Рішення

від 13.04.2010 по справі 2о-55/2010

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о - 55/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» квітня 2010 р. Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Гергелижиу Р.Ф.

при секретарі Боднарюк В.І.

з участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 про встановлення факту належності

правовстановлюючих документів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності її документів пенсійної справи по тим підставам, що в них неправильно вказано по батькові " Михайлівна" замість «Іванівна».

Встановити даний факт необхідно для отримання пенсії.

Представник Пенсійного фонду України в Хотинському районі в судовому засіданні не з»явився,хоча своєчасно був повідомлений про час слухання справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, ксерокопії паспорта стверджено, що заявниця по батькові записана «Іванівна».

Із довідки Долинянської сільради видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна й та ж особа.

Цю обставину в судовому засіданні підтвердили і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України

суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка Долинянської сільської ради Хотинського району за № 10 від 01 лютого 1989 року, акту колгоспу «Маяк» від 01 лютого 1989 року, довідки колгоспу «Маяк» від 01 лютого 1989 року з п.№ 7 про заробіток , довідка колгоспу «Маяк» від 01 лютого 1989 року за № 7 про стаж роботи відомості колгоспу «Маяк» про кількість виробничих трудоднів видані на ім»я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: