Рішення
від 23.12.2010 по справі 2о-55/2010
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.12.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю представника служби

у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи відділ РАЦСу Городоцького РУЮ, служба у справах дітей Городоцької РДА про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 19.11.2010р. в порядку окремого провадження звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивують тим, що їх шлюб є невдалим, через розбіжність у поглядах на сімейне життя, постійні сварки і непорозуміння призвели до того, що з квітня 2003 року вони разом не проживають, подружніх стосунків не мають, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, просять про задоволення заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, покликаючись на мотиви та обставини такої, пояснив, що з квітня 2003 року вони з дружиною подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, він втратив до дружини почуття любові, вважає, що сім»ю зберегти неможливо, син ОСОБА_4 залишиться проживати з матір»ю, спору щодо розподілу майна у них немає, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, покликаючись па мотиви та обставини такої, також пояснила, що вони із ОСОБА_2 з квітня 2003 року разом не проживають, не підгримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть, вона втратила до чоловіка почутгя поваги і любові, дитина проживає з дружиною, вони уклали договір про участь у вихованні та утриманні сина, вважає, що збереження сім»ї неможливе, просить розірвати шлюб, бажає залишити прізвище - ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦСу Городоцького РУЮ ОСОБА_5 в суд не з»явилася, подала заяву в якій не заперечила задоволенню заяви подружжя ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить справу розглядати за її відсутності (а.с.-20).

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Городоцької РДА - ОСОБА_1 заперечень щодо проживання дитини з матір»ю не висловила, вважає, що це не суперечить інтересам дитини, щодо задоволення заяви про розірвання шлюбу покладається на розсуд, суду.

Заслухавши сторони, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд задоволює заяву з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З пояснень сторін, долучених до справи свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про народження (а.с.-5-6) видно, що сторони з 1.08.1998р. в шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ОСОБА_3, подружжя з квітня 2003 року разом не проживають, не підтримутоть подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, обоє настоюють на розірванні шлюбу.

З договору про участь у вихованні та утриманні дитини від 17.11.2010р. вбачається, що спору щодо проживання дитини немає, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишається проживати з матір»ю ОСОБА_3, батько і маги зобов»язуюгься піклуватися про здоров»я сина, бати спільну участь у його вихованні та утриманні (а.с.-7).

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Смілки суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215, 234-235 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -

вирішив:

заяву задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 1.08.1998р. у відділі реєстрації' актів громадянського стану Городоцького району Львівської області, актовий запис № 58.

Прізвище заявниці після розлучення залишити - ОСОБА_3.

Дитину заявників - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., залишити при матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення до

Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя:

СудГородоцький районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення23.12.2010
Оприлюднено27.12.2016
Номер документу63601370
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-55/2010

Ухвала від 22.11.2010

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Струс Л. Б.

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Струс Л. Б.

Рішення від 30.09.2010

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Рішення від 09.06.2010

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Рішення від 13.04.2010

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гергележиу Р. Ф.

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Ковальова Ангеліна Борисівна

Рішення від 27.09.2010

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Ніколова Світлана Вікторівна

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Іваненко Ігор Володимирович

Рішення від 13.09.2010

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Бойко Ірина Анатоліївна

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко Світлана Веніаминівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні