Постанова

від 20.10.2010 по справі 4-58/2010

ЧЕМЕРОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44, 31600, (03859) 9-12-65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі головуючого судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

за участю прокурора - Міллера В.П., розглянувши подання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВСУ в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством по справі встановлено, що 17 жовтня 2010 року близько 21 години 30 хвилин на 25км + 800м автодороги Р-48 «Кам'янець-Подільський - Білогіря», в с. Кугаївці, Чемеровецького району, Хмельницької області водій автомобіля «MITSUBISHI L200», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем з боку с. Бережанка в напрямку центру с. Кугаївці, Чемеровецького району, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які рухалися в попутному напрямку по правому краю проїзної частини автодороги та від отриманих травм померли на місці події.

За вчинення вказаного діяння ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

По даному факту відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 286 КК України.

Старший слідчий звернувся в суд з поданням обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді - взяття під варту, посилаючись на те, що він підозрюється у скоєнні злочину передбаченому ч.З ст. 286 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може ухилятись від органів попереднього слідства.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав і просить його задовольнити, з чим погоджується і слідчий.

Підозрюваний в судовому засіданні проти подання заперечив, вказуючи на те, що він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 і на його утриманні знаходиться двоє дітей, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною і він являється єдиним годувальником у сім'ї, а тому просить застосувати до нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухвши учасників процесу, вивчивши подання слідчого, погоджене з прокурором, суд приходить до висновку, що дане подання слід задовольнити, оскільки воно є обгрунтованим. З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, підозрюється в скоєнні злочину, санкція статті за який передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки, може ухилятись від органів попереднього слідства.

Керуючись ст. 165-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

На постанову судді може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі трьох днів.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_6