Ухвала

від 25.03.2015 по справі 2а/0370/1564/12

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

і призначення до судового розгляду

25 березня 2015 року Справа № 2а/0370/1564/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А., вивчивши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудтранс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промбудтранс" 31 травня 2012 року звернулося до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №0004312301 від 16 травня 2012 року. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року скасовано і прийнято нову постанову, якою в позові відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 червня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До суду першої інстанції справа № 2а/0370/1564/12 надійшла 24 березня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною третьою статті 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Александрову М.А. для розгляду даної справи.

Отже, слід прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України "Про деякі заходи з оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" № 726/2012 від 24 грудня 2012 року утворено Міністерство доходів і зборів України шляхом реорганізації Державної митної служби України та Державної податкової служби України. Згідно з пунктом 2 Указу Президента України "Про Міністерство доходів і зборів України" № 141/2013 від 18 березня 2013 року Міністерство доходів і зборів України є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом реорганізації (приєднання) до відповідних органів Міністерства доходів і зборів територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби. Визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються.

З урахуванням наведеного, слід допустити заміну відповідача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби її правонаступником - ОСОБА_1 об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Керуючись статтями 15-1, 28, 55, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промбудтранс" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Допустити заміну відповідача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби її правонаступником - ОСОБА_1 об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Волинській області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 20 квітня 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Промбудтранс", представника відповідача ОСОБА_1 об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на право здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 14 квітня 2015 року надати суду додаткові докази та пояснення.

Зобов'язати відповідача до 14 квітня 2015 року надати суду заперечення проти позову і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов з урахуванням висновків Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 10 березня 2015 року за результатами касаційного перегляду судових рішень в даній адміністративній справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А.Александрова