КОПІЯ
УХВАЛА
16 червня 2011 р. 2а/0470/6934/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об»днання «Нікос» до Новомосковської об»єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень Новомосковської об»єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 04 червня 2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , -
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об»днання «Нікос»до Новомосковської об»єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень Новомосковської об»єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 04 червня 2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.
Відповідно до п.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 КАС України встановлено, що позивачем ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»до адміністративного позову не додана квитанція про сплату судового збору.
Тому позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору.
Враховуючи наявність вказаного недоліку, позовна заява не може бути розглянута судом.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати строк для усунення недоліку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об»днання «Нікос» до Новомосковської об»єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень - рішеньНовомосковської об»єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 04 червня 2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а саме: надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду квитанцію про сплату судового збору, та надати строк для усунення недоліку до 04 липня 2011 р. В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) Е.О. Юрков
З оригіналом згідно
Суддя Е.О. Юрков
Ухвала суду не набрала законної сили
Суддя Е.О. Юрков
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2015 |
Номер документу | 50899888 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юрков Едуард Олегович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні