Ухвала
від 21.09.2015 по справі 910/3218/15-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2015 року Справа № 910/3218/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Дроботової Т.Б. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна База" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.07.15 у справі№910/3218/15-г Господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна База" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гринтек" простягнення 149845,02 грн Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна База" б/н від 03.08.15, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.15, яка отримана судом 16.09.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Статтею 111 3 Господарського процесуального кодексу України, визначені підстави для повернення касаційної скарги, однією з таких підстав відповідно до пункту 4 цієї норми є ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку. Порядок зарахування судового збору визначений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 встановлені такі реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 31211254700007; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070); Символ звітності: 254.

Проте, долучене скаржником до касаційної скарги платіжне доручення №518 від 03.08.15 не підтверджує сплату Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна База" судового збору у визначеному порядку, через те що містить наступні реквізити: Отримувач коштів: УДЛСУ у Печерському районі; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; рахунок отримувача: 3121 2253 700007; код отримувача: 38004897; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 37317811 ; символ звітності: 253 .

Окрім того, у долученому платіжному дорученні №518 від 03.08.15, в графі "Призначення платежу" зазначено: Судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, код 37317811, символ звітності 253. Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, по якій саме справі і за оскарження якого судового рішення сплачено судовий збір за касаційною скаргою. Водночас, відсутні у суду і відомості про зарахування такого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення №518 від 09.08.15 не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна База" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.15 у справі №910/3218/15-г з додатками усього на 17 аркушах серед яких оригінал платіжного доручення №518 від 03.08.15 про сплату судового збору у розмірі 935,55 грн повернути скаржникові без розгляду. Справу №910/3218/15-г скерувати до Господарського суду міста Києва.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Т.Дроботова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.09.2015
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50908022
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3218/15-г

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 14.07.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Рішення від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 14.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні