Ухвала
від 14.02.2014 по справі 906/204/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"14" лютого 2014 р. Справа № 906/204/13-г.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фабрика Мрія" на дії ДВС щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

у справі

за позовом: Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" (смт.Лугини Житомирської області)

до: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фабрика "Мрія" (с.Іванівка, Житомирська область)

про стягнення 104097,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.2013 р. у справі № 906/204/13-г позов Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фабрика "Мрія" на користь Державного підприємства "Лугинське лісове господарство" 100642,60 грн. основного боргу, 3454,77 грн. пені та 2081,95 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013р. у справі № 906/204/13-г господарським судом 24.04.2013 р. видано наказ.

13.02.2014р. на адресу суду надійшла скарга боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фабрика "Мрія" на дії ДВС щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У відповідності до ч.ч.1,2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фабрика "Мрія" на дії ДВС слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на "26" лютого 2014 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 202.

2. Зобов'язати заявника (боржника) надати господарському суду:

- докази на підтвердження викладених у скарзі обставин.

3. Зобов'язати стягувача надати господарському суду:

- письмові пояснення на скаргу (за необхідності).

4. ВДВС Житомирського РУЮ надати господарському суду:

- письмові пояснення на скаргу ПрАТ "Фабрика "Мрія", обґрунтувати документально;

- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №37966383 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/204/13-г, виданого 24.04.2013 р.;

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та ДВС.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком)

4 - ВДВС Житомирського РУЮ (реком)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.02.2014
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50908527
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/204/13-г

Ухвала від 14.02.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 08.04.2014

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Рішення від 03.04.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Ляхевич А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні