Ухвала

від 06.12.2010 по справі 17/65/09-6/138/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

поворот виконання рішення

06.12.10 Справа № 17/65/09

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Асон ЛТД” м. Запоріжжя вих. б/н від 30.11.2010 року, про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2009 року у справі № 17/65/09

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Асон ЛТД”, 69084, м. Запоріжжя, вул. Виробнича, б. 11-А

До          товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал-Авто”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 9

Про стягнення 16 247,41 грн., зустрічний позов про стягнення 17099 грн.

Без виклику сторін

                              В С Т А Н О В И В:

01.12.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Асон ЛТД” (далі - позивач) про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2009 року у справі № 17/65/09. В заяві позивач просить видати наказ на поворот виконання рішення суду від 21.04.2009 року щодо задоволення зустрічного позову, та видати наказ про повернення стягнутих з позивача грошових сум при виконанні рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2009р. по справі № 17/65/09 за виконавчим провадженням Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 560/8 у сумі –16 821 грн. 46 коп.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 03.12.2010 року за № 864 заява була передана на розгляд судді Місюри Л.С.

Стаття 122 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України) не передбачає виклику сторін для розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.04.2009 року у справі № 17/65/09 було відмовлено у задоволенні первісного позову, зустрічний позов був задоволений повністю, і з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал-Авто” (надалі – відповідач) було присуджено до стягнення 17 099 грн. 00 коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 170 грн. 99 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.09.2009 року апеляційна скарга позивача була залишена без задоволення, а рішення господарського суду від 21.04.2009 року було залишено без змін.

За заявою відповідача від 18.11.2009 року, господарським судом Запорізької області було видано наказ від 18.11.2009 року на виконання рішення суду від 21.04.2009 року у справі № 17/65/09 про стягнення з позивача на користь відповідача 17 099 грн. 00 коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 170 грн. 99 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що разом становить 17387 грн. 99 коп.

Постановою від 10.03.2010 року була задоволена частково касаційна скарга позивача, були скасовані рішення господарського суду від 21.04.2009 року та постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 29.09.2009 року у справі № 17/65/09, а матеріали справи були направлені до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 13.05.2010 року була частково задоволена заява позивача і визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 18.11.2009 року у справі № 17/65/09, в задоволенні заяви позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 17387 грн. 99 коп. було відмовлено через недоведеність.

При новому розгляді, справі № 17/65/09 було присвоєно номер № 17/65/09-6/138/10.

За результатами нового розгляду даної справи було прийнято рішення від 31.08.2010 року у справі № 17/65/09-6/138/10, яким було задоволено первісний позов і з відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення заборгованість по орендної платі в сумі в сумі 15 000 грн., заборгованість за комунальні послуги в сумі 612 грн. 91 коп. пеню в сумі 1 858 грн. 15 коп., витрати по держмиту в сумі 174 грн. 71 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн., що разом становить 17763 грн. 77 коп. У задоволенні зустрічного позову у справі –рішенням від 31.08.2010 року було відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2010 року апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а рішення господарського суду від 31.08.2010 року –було залишено в силі.

На виконання рішення суду від 31.08.2010 року господарським судом був виданий наказ від 22.11.2010 року у справі № 17/65/09-6/138/10 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по орендної платі в сумі в сумі 15 000 грн., заборгованість за комунальні послуги в сумі 612 грн. 91 коп. пеню в сумі 1 858 грн. 15 коп., витрати по держмиту в сумі 174 грн. 71 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн., що разом становить 17763 грн. 77 коп.

В обґрунтування вимог заяви позивача зазначає наступне: 08.07.2009р. Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 17/65/09 від 23.06.2009р. про стягнення с позивача на користь відповідача боргу у розмірі 17 387 грн. 99 коп. 12.08.2009р. Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції виніс Постанову про арешт коштів боржника № 560/8, відповідно до якої був накладений арешт на кошти позивача в сумі –19 150 грн. 34 коп. Відповідно до платіжних вимог Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 960/8 від 07.12.2009р. та № 192/8 від 27.01.2010р. з розрахункового рахунку позивача на рахунок Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції були списані грошові кошти у розмірі - 19 149 грн. 79 коп., у тому числі 17 387 грн. 99 коп. - сума боргу за наказом та 1 761 грн. 80 коп. - виконавчий збір. Списані грошові кошти були частково повернені виконавчою службою позивачу, а саме: 23.10.2009р., згідно платіжного доручення № Ш719741, Шевченківським ВДВС ЗМУ було повернуто грошові кошти у сумі –1 516 грн. 75 коп.; 30.10.2009р., згідно платіжного доручення № Ш58097, Шевченківським ВДВС ЗМУ було повернуто грошові кошти у сумі 811 грн. 55 коп.; 11.02.2010р., згідно платіжного доручення № Ш58097, Шевченківським ВДВС ЗМУ було повернуто грошові кошти у сумі - 0,03 грн. Копії відповідних платіжних документів були надані позивачем до заяви. Всього було повернуто –2 328 грн. 33 коп. У зв'язку з тим, що 10.03.2010р. Вищий господарський суд України виніс Постанову по справі № 17/65/09, відповідно до якої, постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 29.09.2009р. та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2009р. по справі № 17/65/09 були скасовані, позивач вважає, що має право на повернення стягнутих при виконанні рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2009р. по справі № 17/65/09 грошових коштів у розмірі –16 821 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення, про повну або часткову відмову в позові…, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненим чи скасованим рішенням.

Проте, надані позивачем копії платіжних документів свідчать про списання з розрахункового рахунку підприємства грошових коштів на рахунок виконавчої служби.

Заявником не було надано жодного платіжного документу (банківської виписки), який би підтверджував, що позивач сплатив грошові кошти на рахунок саме відповідача, що сплачені позивачем грошові кошти були зараховані на рахунок саме відповідача.

Також, суд звертає увагу заявника на те, що поворот виконання рішення, відповідно до ст. 122 ГПК України, є можливим виключно відносно сум, стягнутих за рішенням суду, яке було скасоване.

За скасованим рішенням господарського суду від 21.04.2009 року з позивача на користь відповідача були стягнуті тільки суми 17 099 (сімнадцять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. безпідставно отриманих грошових коштів, 170 (сто сімдесят) грн. 99 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто 17387 грн. 99 коп.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2009 року у справі № 17/65/09 –слід відмовити.

При цьому, позивач не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду із заявою, в порядку ст. 122 ГПК України, про поворот виконання скасованого рішення за умови дотримання вимоги, передбачених цією статтею, у т.ч. за умови надання платіжних документів про перерахування на користь відповідача у справі суми 17387 грн. 99 коп. за скасованим рішенням від 21.04.2009 року у справі № 17/65/09.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Асон ЛТД” м. Запоріжжя вих. б/н від 30.11.2010 року, про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2009 року у справі № 17/65/09, - відмовити.

Суддя                                                                                 Л.С. Місюра

          Ухвала підписана: 06.12.2010р.