Ухвала

від 21.09.2015 по справі 911/257/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"21" вересня 2015 р. Справа № 911/257/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Бориспільський райагропостач», Київська обл., с. Іванків

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» до Відкритого акціонерного товариства В«Бориспільський райагропостачВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провадження у справі № 911/257/15 порушено відповідно до ухвали суду від 30.01.2015 року.

В судовому засіданні 12.02.2014 року виникла необхідність призначення судової експертизи з метою встановлення вартості предмету іпотеки.

12.03.2015 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №3267/15-42 від 06.03.2015 року з матеріалами справи №911/257/15 в якому інститут повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2015 року про призначення судової експертизи у зв’язку з навантаженням експертів та просить погодити термін проведення експертизи понад три місяці, сторони здійснити оплату судової експертизи та задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

Матеріали інвентаризаційної справи або технічний паспорт БТІ на механізований склад для автозапчастин В«АВ» , площею 1540,3 м2; склад № 2 В«БВ» , площею 454,4 м2; склад №3 В«ВВ» , В«ГВ» , площею 544,3 м2; склад №4 В«ЕВ» , площею 519,0 м2; пункт складання сільськогосподарських машин В«ДВ» , площею 294,2 м2; заглиблену споруду для тимчасового зберігання запчастин, 6; асфальтовану площадку, 7, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 16-а, та належать ВАТ В«Бориспільський райагропостачВ» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.04.2015 року було зобов’язано сторін виконати клопотання експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №3267/15-42 від 06.03.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2015 року було відкладено розгляд на 23.04.2015 року.

23.04.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області від позивача - Публічного акціонерного товариства В«Комерційний банк В«ХрещатикВ» надійшло клопотання в якому просить погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи понад три місяці та надав суду оригінал платіжного доручення № 21 129681 від 12.04.2015 року про оплату судової будівельно-технічної експертизи згідно рахунку № 1085 від 03.04.2015 року у сумі 28 416,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 року клопотання експерта про погодження терміну проведення судової експертизи понад три місяці - задоволено, матеріали справи направлені до Київського НДІСЕ.

16.09.2015 року від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об’єктів дослідження. В якому експерт просить повідомити сторін у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об’єктів дослідження (механізований склад для автозапчастин, А, 1540,3 кв.м; склад №2, Б, 454,4 кв.м; склад №3, В, Г, 544,3 кв.м; склад №4, Е, 519,0 кв.м; пункт складання сільськогосподарських машин, Д, 294,2 кв.м; заглибленої споруда для тимчасового зберігання запчастин, 6; асфальтована площа, 7, що знаходиться за адресою: Київська область, м Бориспіль, вул. Київський шлях, 16-а та належить ВАТ В«Бориспільський райагропостачВ» (код ЄДРПОУ 00904606) та узгодження з експертом організації його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел.: 200-29-23) , безперешкодний доступ до об’єктів, а також належні умови для його роботи. Обстеження об’єктів дослідження буде проводитись 08.10.2015 року орієнтовано з 11:00 години.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 02.09.2015 року не вимагає надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, тому суд не вбачає за необхідне, поновлення провадження по справі.

У відповідності до ст. 65 ГПК України суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

В свою чергу судовий експерт, який, відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, є учасником судового процесу, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Експерт, з огляду на зазначене, має право брати участь у проведенні процесуальних дій - огляді та дослідженні доказів, що мається на увазі огляд і дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження у порядку, визначеному ст. 39 ГПК України.

Беручи до уваги, що дослідженню при проведенні судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2015 року, підлягають об’єкти , що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 16-а, огляд їх експертом вважається судом необхідним з огляду на вимоги ст. 34 ГПК України .

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України).

За таких обставин, з метою сприяння експерту у всебічному, повному та об'єктивному дослідженні об'єкта призначеної експертизи у справі № 911/257/15, керуючись ст.ст. 31, 33, 37, 38, 39, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта задовольнити.

2. Зобов’язати сторони бути присутніми під час проведення обстеження об’єктів (Обстеження об’єктів дослідження буде проводитись 08.10.2015 року орієнтовано з 11:00 години), забезпечити прибуття та повернення експерта до експертної установи, безперешкодний доступ експерта на об’єкти дослідження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 16-а

3. Явку представників сторін на місце огляду об'єктів визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5ст. 83 ГПК України.

Суддя Т.Д. Лилак