Ухвала
від 23.11.2016 по справі 911/257/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2016 р. Справа № 911/257/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 73 від 11.08.2016 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ХрещатикВ» , м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Бориспільський райагропостачВ» , с. Іванків, Бориспільський район

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2016 р. поновлено провадження у справі № 911/257/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ХрещатикВ» до Відкритого акціонерного товариства „Бориспільський райагропостачВ» про звернення стягнення на предмет іпотеки і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 09.11.2016 р.

09.11.2016 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 23.11.2016 р.

23.11.2016 р. перед судовим засіданням на електронну пошту суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № 3/11516 від 23.11.2016 р., що долучені судом до матеріаоів справи.

23.11.2016 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі права власності на предмет іпотеки нерухоме майно, загальною площею 3 352, 2 кв.м., а саме механізований склад для автозапчастин (літ. А), склад № 2 (літ. Б), склад № 3 (літ. В), склад № 4 (літ. Е), пункт складання сільськогосподарських машин (літ. Д), заглиблена споруда для тимчасового зберігання запчастин (літ. 6), асфальтована площадка (літ. 7), що знаходяться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 16-а за договором іпотеки № 18-47/1-08 від 22.04.2008 р. в рахунок погашення заборгованості ТОВ „Проект КВ» за кредитним договором іпотеки № 18-47/1-08-1 від 30.10.2008 р., суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов'язки і інтереси останнього, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Проект КВ» .

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2016 р. о 14 год. 15 хв . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Проект КВ» , місцезнаходження якого: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, будинок 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученій третій особі і надати суду докази відправлення вказаному учаснику процесу копії позовної заяви із додатком.

6. Зобов'язати третю особу надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

7. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2016 р.

8. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.11.2016
Оприлюднено06.12.2016
Номер документу63116041
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/257/15

Ухвала від 01.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 24.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Рішення від 01.02.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 03.12.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 26.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 21.09.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 16.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні