Ухвала

від 17.02.2011 по справі 6/223-3069

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" лютого 2011 р.Справа № 6/223-3069 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув заяву про уточнення графіка розстрочення виконання рішення суду у справі

За позовом Одеської залізниці вул. Пантелеймонська, 19,Одеса,Одеська область,65000

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" вул. О. Кульчицької, 8,Тернопіль,46001

про повернення 3800000 грн. поворотної фінансової допомоги.

За участю представників сторін:

Стягувача не з’явився

Боржника ОСОБА_2

Суть справи:

Дочірнє підприємство В«Тернопільський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» Державної служби автомобільних доріг України звернулось в господарський суд Тернопільської області з заявою про уточнення графіка розстрочення виконання рішення від 14 грудня 2005 року у справі №6/223-3069.

Ухвалою суду від 07 лютого 2011 року, заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2011 року.

17 лютого 2011 року уповноважений представник стягувача не з’явився, заперечень на заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482. За даних обставин, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В розпочатому судовому засіданні представнику заявника роз'яснено належні йому права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2005 року у справі №6/223-3069, задоволено позовні вимоги Одеської залізниці та постановлено стягнути з Дочірнього підприємства В«Тернопільський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» Державної служби автомобільних доріг України 3 800 000 грн. боргу, 25500 грн., сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв’язку із закінченням апеляційного провадження по даній справі, рішення суду від 14 грудня 2005 року набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10 вересня 2007 року виконання рішення суду від 14 грудня 2005 року у справі №6/223-3069 було розстрочено шляхом затвердження графіку погашення боргу, з останнім платежем в сумі 2675618 грн. терміном до 31 грудня 2009 року.

В подальшому ухвалою від 19 квітня 2010 року розтрочено останній платіж та встановлено новий термін остаточного погашення заборгованості до 31 грудня 2010 року.

У лютому 2011 року ДП В«Тернопільський облавтодорВ» звернулось до суду з заявою про уточнення графіка розстрочення сплати залишку боргу в розмірі 1175618 грн.

Оцінивши надані боржником матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Так, в силу ст. 124 Конституції України, ст.115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

В той же час, за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, роз’яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.1996р. В«Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального Кодексу УкраїниВ» , при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, у виняткових випадках, може відстрочити або розстрочити виконання рішення та змінити спосіб та порядок його виконання.

У відповідності до наданих ДП «Тернопільський облавтодор» платіжних доручень №№3 від 19.04.10р., 161 від 30.04.10р., 652 від 12.07.10р., 1283 від 30.09.10р. платежі в сумі 1500000 грн. визначені ухвалою від 19 квітня 2010 року боржником сплачено повністю.

З огляду на стан розрахунків з бюджетом, сплату податків та внесків до цільових фондів, наявність кредиторської заборгованості, інших обставин, а також матеріалів, що свідчать про вживання заходів спрямованих на зменшення витрат підприємства, у т.ч. запровадження на підприємстві неповного робочого тижня, існує ряд об’єктивних факторів, що ускладнюють сплату останнього платежу в сумі 1175618 грн.

Як вбачається з представлених документів, зокрема протокольних доручень за результатами апаратної наради у першого віце - прем'єр - міністра України від 14 червня 2010 року, листів Державної адміністрації залізничного транспорту України №ЦЗП-6/430 від 08.07.10р., №ЦЗП-6/457 від 16.07.10р., Міністерства транспорту та зв’язку №6952/12/10-10 від 12.07.10р., Державної служби автомобільних доріг №1/20-10/2971 від 19.07.10р., №3/14-13-2529 від 01.09.10р., головним підприємством боржника вживаються заходи, спрямовані на погашення заборгованості.

Наведені факти свідчать про намір боржника погасити заборгованість в добровільному порядку.

На вимогу суду, викладену в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 07 лютого 2011 року, заперечень проти уточнення графіка погашення залишку боргу в сумі 1175618 грн. стягувач не надав.

З урахуванням усього викладеного, заява ДП В«Тернопільський облавтодорВ» підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.33,43,86,121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства В«Тернопільський облавтодорВ» Відкритого акціонерного товариства В«Державна акціонерна компанія В«Автомобільні дороги УкраїниВ» Державної служби автомобільних доріг України про уточнення графіка розстрочення виконання рішення від 14 грудня 2005 року у справі №6/223-3069, задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2005 року у справі №6/223-3069 щодо стягнення платежу в сумі 1175618 грн. до 31 травня 2011 року.

Суддя І.П. Шумський