Ухвала

від 10.05.2011 по справі 6/68-1070

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" травня 2011 р.Справа № 6/68-1070 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

За позовом - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ 03150

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька лізингова компанія" вул. Текстильна, 28 Ч м. Тернопіль 46000

про звернення стягнення на майно

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, Куліковська - ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

Суть справи:

ПАТ "Укрексімбанк" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до ТОВ "Галицька лізингова компанія" про звернення стягнення на нерухоме майно в сумах (з урахуванням зміни позовних вимог) 4 495 160,14 дол. США та 26 696 977,34 грн..

А саме:

1. За кредитним договором №151408К19 від 09 вересня 2008 року

- 3 282 221,85 доларів США по основному боргу за кредитом;

- 454 562,85 доларів США суми відсотків за користування кредитом;

- 18 291 840 грн. заборгованості по основному боргу за кредитом;

- 4 082 055,12 грн. суми відсотків за користування кредитом;

- 162 502,67 грн. простроченої комісії за управління кредитом;

- 3 015 184,77 грн. пені за прострочення сплати основного боргу;

- 15 347,47 грн. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом;

- 711 318,20 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

2. За кредитним договором №6606К41 від 28 липня 2006 року

- 694 900 доларів США по основному боргу за кредитом;

- 63 475,44 доларів США суми відсотків за користування кредитом

- 4 678,78 грн. простроченої комісії за управління кредитом;

- 367 564,18 грн. пені за прострочення сплати основного боргу;

- 441,88 грн. пені за прострочення сплати комісії за управління кредитом;

- 46 044, 27 грн. пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом.

Вказані суми були обраховані банком станом на 09.06.2010р..

Свої вимоги, підтримані його представниками, позивач мотивував невиконанням ТОВ "Галицька лізингова компанія" своїх зобов'язань за кредитними угодами.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, посилаючись на необхідність проведення експертизи для визначення, вказаних в позові сум.

В процесі розгляду справи, не змінюючи суми окремих нарахувань, позивач вказував різні періоди їх обчислення.

З огляду на зазначені дії позивача, значний розмір заявлених вимог, об'єднання у позові заборгованості по різних за характером платежах, обставини справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного їх з'ясування та інше, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.

У зв'язку з чим, ухвалою від 30.09.2010р., у справі призначено судову експертизу (підстави і обставини призначення експертизи викладено в даній ухвалі суду).

Проведення експертизи було доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Через неподання експерту документів для проведення досліджень та не проведенням оплати, матеріали справи повернуто суду.

Ухвалою від 19.04.2011р. провадження у справі поновлено.

Після чого позивач двічі збільшував розмір позовних вимог, востаннє заявою від 10.05.2011р..

У розпочату справу вступив прокурор, подавши відповідну заяву.

Платіжним дорученням від 06.05.2011р. №289 (через філію позивача) ТОВ "Галицька лізингова компанія" сплатило авансовий платіж за експертизу, згідно з виставленим експертною установою рахунком №156/11/619/22 від 05.05.2011р..

Відповідач також клопотав про повторне надіслання матеріалів для експертного дослідження та гарантував вчинення інших, залежних від нього дій для проведення експертизи.

Враховуючи здійснену відповідачем оплату, а також те, що необхідність у проведені експертизи на даний не відпала, зазначене клопотання ТОВ "Галицька лізингова компанія" підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,34,41,42,43,79,86 ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти збільшення позовних вимог, викладене в заяві позивача №66-003/1394 від 05.05.2011р. по кредитному договору №151408К19 від 09 вересня 2008 року, за яким загальна сума стягнення по угоді становить - 3 739 829,90 доларів США та 27 765 759,07 грн.

2. Призначити у справі № 6/68-1070 судову експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1). Чи підтверджуються документально дані ПАТ "Укрексімбанк" про наявність у ТОВ "Галицька лізингова компанія" (станом на 04.05.2011р.) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 457 608,05 доларів США, нарахованих за період з 11.09.2008р. по 04.05.2011р. за кредитним договором №151408К19 від 09 вересня 2008 року, який укладено між сторонами по справі?

2). Чи підтверджуються документально дані ПАТ "Укрексімбанк" про наявність у ТОВ "Галицька лізингова компанія" (станом на 04.05.2011р.) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4 099 025,88 грн., нарахованих за період з 27.10.2008р. по 04.05.2011р. за кредитним договором №151408К19 від 09 вересня 2008 року, який укладено між сторонами по справі?

3). Чи підтверджуються документально дані ПАТ "Укрексімбанк" про наявність у ТОВ "Галицька лізингова компанія" (станом на 04.05.2011р.) заборгованості по сплаті комісії за управлінням кредитом в сумі 162 502,67 грн., нарахованих за період з вересня 2008р. по листопад 2009р. за кредитним договором №151408К19 від 09 вересня 2008 року, який укладено між сторонами по справі?

4). Чи підтверджуються документально дані ПАТ "Укрексімбанк" про наявність у ТОВ "Галицька лізингова компанія" (станом на 04.05.2011р.) заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 64 120,17 доларів США, нарахованих за період з 28.07.2006р. по 30.04.2011р. за кредитним договором №6606К41 від 28 липня 2006 року, який укладено між сторонами по справі?

5). Чи підтверджуються документально дані ПАТ "Укрексімбанк" про наявність у ТОВ "Галицька лізингова компанія" (станом на 04.05.2011р.) заборгованості по внесенню плати за управлінням кредитом (комісії) в сумі 4 678,78 грн., нарахованих за період з липня 2006р. по листопад 2009р. за кредитним договором№6606К41 від 28 липня 2006 року, який укладено між сторонами по справі?

3. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зобов'язати сторони подати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи (підшиті та прошнуровані).

5. Оплату повної вартості експертизи покласти на відповідача.

6. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі 6/68- 1070 зупинити.

Суддя І.П. Шумський