Ухвала

від 20.12.2012 по справі 6/72/5022-929/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" грудня 2012 р.Справа № 6/72/5022-929/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія " вул. Оболоня, 4, м. Тернопіль, 46000

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 СПД ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46016

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" бульв. Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області вул. Липова, 25, м. Тернопіль, 46008

про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/18/11 від 05.01.2012р. "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0144 га для обслуговування торговельного павільйону за адресою вул. Київська, м. Тернопіль.

За участю представників:

Позивача -ОСОБА_2

Відповідача -не з'явився.

Третьої особи №1 - не з'явився.

Третьої особи №2 -не з'явився.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.05.2012 р. по справі №7/18/5022-148/2010 відмовлено у задоволенні позову ТОВ В«Українська торгова компаніяВ» , м. Тернопіль до Тернопільської міської ради, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради № 6/18/11 від 05.01.2012 р. В«Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0, 0144 га для обслуговування торговельного павільйону за адресою: вул. Київська, громадянину ОСОБА_1 А.В» та про зобов'язання Тернопільської міської ради провести земельні торги з оренди земельної ділянки площею 0, 0144 га по вул. Київській, м. Тернопіль, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Тернопіль.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 14.05.2012 р. по справі №7/18/5022-148/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2012 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року та рішення господарського суду Тернопільської області від 14.05.2012 р. у справі № 7/18/5022-148/2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 05 листопада 2012 року, справу №7/18/5022-148/2012 передано для розгляду судді І.П. Шумському.

Ухвалою суду від 08 листопада 2012 року справу №7/18/5022-148/2012 прийнято до свого провадження та присвоєно справі №6/72/5022-929/2012 (7/18/5022-148/2012) . Також даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" та призначено справу до розгляду.

В ході розгляду справи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3 залучено Державну інспекцію сільського господарства в Тернопільській області. Призначені судові засідання неодноразово відкладались, останній раз на 20.12.2012 оку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявленні позовні вимоги та повідомила суд про неможливість надання витребуваних судом документів, а також надала заяву про збільшення позовних вимог.

Розглянувши та озайомившись із данним клопотанням представника позивача, судом було вирішено наступне.

Предметом судового розгляду у справі № 6/72/5022-929/2012 є законність прийняття відповідачем рішення №6/18/11 від 05.01.2012 року про надання ОСОБА_1 дозволу на складання проекту землеустрою та наявність підстав для зобов'язання відповідача в судовому порядку провести земельні торги.

В своєму письмовому зверненні від 18.12.2012 року за вих. № 1/157, яке назване позивачем як "збільшення позовних вимог", він просить суд додатково визнати недійсними рішення не відповідача, а виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1151 від 18.07.2012 року, №1448 від 05.09.2012 року щодо оформлення за ОСОБА_1 права власності не на земельну ділянку, а на нежитлову будівлю, та визнати недійсним відповідне свідоцтво про право власності від 20.09.2012 року.

З огляду на зміст ст. 22 ГПК України, п.3.10, 3.11 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року дане клопотання не підлягає до задоволення.

Так, в силу ст. 22 ГПК України позивач має право на збільшення розміру позовних вимог до прийняття судом рішення по справі.

Під збільшенням розміру позовних вимог розуміють відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (п.3.10 згаданої постанови пленуму ВГСУ).

Збільшено може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру

немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову (п.3.11 постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року).

В своєму клопотанні позивачем фактично пред'явлено нові вимоги немайнового характеру, до іншого відповідача, які не пов'язанні з первісними підставами вирішення (подано інший позов).

Окрім того, позивачем до клопотання не додано доказів сплати необхідних сум судового збору.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача від 18.12.2012 року за вих. № 1/157, відхиляється.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку уповноважених представників позивача та третіх осіб та не надання усіх витребуваних документів суд ухвалив відкласти розгляд справи .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-3, 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2012 року на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

Відповідача: дані про стан апеляційного провадження, щодо законності постанови Тернопільського міського районного суду від 20.10.2011 року у справі № 2-а-23141/11 .

Третю особу №1: докази оформлення права користування земельною ділянкою.

Третю особу №2:

Третю особу №3: матеріали перевірки, що торкаються законності надання ОСОБА_1 земельної ділянки в оренду, результати розгляду клопотання Інспекції з цього приводу, яке було адресовано Тернопільській міській раді.

Суддя І.П. Шумський

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Судовий інформаційний центр" за тел. 8 (0352) 52-05-73.