Ухвала

від 14.04.2014 по справі 6/72/5022-929/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" квітня 2014 р.Справа № 6/72/5022-929/2012 УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

Суддя Бурда Н.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. 15 квітня, 25/131 №б/н від 08.04.2014р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2012р. за нововиявленими обставинами у справі №6/72/5022-929/2012 : за позовом ТОВ "Українська торгова компанія" до відповідача - Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - СПД ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/18/11 від 05.01.2012р. та про зобов'язання Тернопільської міської ради провести земельні торги, встановила:

- рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.12.2012р. у справі №6/72/5022-148/2012(7/18/5022-148/2012) позов задоволено частково: визнано недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/18/11 від 05.01.2012р. щодо надання ОСОБА_1 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0144 га для обслуговування торгового павільйону за адресою вул. Київська в м. Тернополі, з наданням в оренду на п'ять років. В задоволенні вимоги про зобов'язання Тернопільської міської раду провести земельні торги з оренди земельної ділянки площею 0,0144 га по вул. Київська в м. Тернополі відмовлено;

- 09.04.2014р. ОСОБА_1 звернувся із заявою №б/н від 08.04.2014р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2012р. за №6/72/5022-929/2012 за нововиявленими обставинами з підстав наявності істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, встановлених ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014р. у справі 49430/12/9104;

- ч. 1 ст. 113 ГПК України передбачено можливість перегляду рішення господарського суду за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом 1 місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

- ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду у справі 49430/12/9104 винесена 05.03.2014р., тоді як заявник звернувся до господарського суду Тернопільської області лише 09.04.2014р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України;

- крім того, слід зазначити, що вступна частина ухвали від 05.03.2014р. у справі №49430/12/9104 містить відомості про те, що заявник - ОСОБА_1 брав участь в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Українська торгова компанія" , а також враховуючи, що заявник жодним чином не обґрунтував причин пропуску встановленого ч. 1 ст. 113 ГПК України строку, господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відновлення встановленого законом строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2012р. за №6/72/5022-929/2012 за нововиявленими обставинами;

- і так як пунктом 1 частини 6 статті 113 ГПК передбачено, що у разі відхилення клопотання про відновлення строку, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, тому, подана ОСОБА_1 заява №б/н від 08.04.2014р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2012р. за №6/72/5022-929/2012 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи до розгляду не приймаються і підлягають поверненню заявникові , у відповідності з вимогами зазначеної статті ГПК України, без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п.1 ч.6 ст.113, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 №б/н від 08.04.2014р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2012р. за №6/72/5022-929/2012 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи (всього на 16) - повернути без розгляду.

Суддя Н.М. Бурда