Ухвала

від 21.03.2013 по справі 6/61-1021

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" березня 2013 р.Справа № 6/61-1021 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув заяву Приватного підприємства "ТДТ" від 26.02.2013 року про розстрочку виконання рішення у справі:

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна вул. Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

до Приватного підприємства "ТДТ" вул. 15 квітня, 15а, м. Тернопіль, 46000

про стягнення неустойки, пені та розірвання договору купівлі-продажу.

За участю представників:

Позивача - не з'явився;

Відповідача - ОСОБА_1;

Суть справи:

27 лютого 2013 року Приватне підприємство "ТДТ" звернулося в господарський суд з заявою від 26.02.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 29.07.2009 року у даній справі щодо сплати коштів на 24 місяці (до березня 2015 року включно).

В порядку ст. 121 ГПК України, ухвалою суду від 28.02.2013 року заяву Приватного підприємства "ТДТ" від 26.02.2013р. про розстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду.

У процесі розгляду справи за клопотанням стягувача проведено заміну позивача (стягувача) по справі з Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради на Управління обліку та контролю за використанням комунального майна.

Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення відкладався та у судовому засіданні оголошувалась перерва у межах строків встановлених ст.121 ГПК України при розгляді звернень про розстрочку виконання рішення. Останній раз на 21.03.2013 року.

Уповноважений представник стягувача у призначене судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від Управління обліку та контролю за використанням комунального майна надійшло клопотання про можливість розгляду справи без участі його представника.

В судовому засіданні представнику заявника роз'яснено належні йому права та обов'язки передбачені ст. ст. 20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.07.2009 року у справі №6/61-1021 позовні вимоги Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, заявлені до Приватного підприємства "ТДТ" задоволено частково та серед іншого постановлено:

- стягнути з Приватного підприємства "ТДТ" вул. 15 квітня, 15а м. Тернопіль, код 31384065, на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль код 36212339, - 54 300 грн. неустойки 622,76грн. сплаченого держмита, 300 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - на загальну суму 55222,76 грн.

На виконання зазначеного рішення в цій частині 10 серпня 2009 року господарським судом видано відповідний наказ.

Так, в силу ст. 124 Конституції України, ст.115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

У той же час, у відповідності до змісту ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, ухвали, постанови. Про відстрочку (розстрочку) виконання рішення виноситься ухвала (ч.3 ст. 121 ГПК України).

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 В«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається зі змісту заяви, долучених документів та усних пояснень уповноваженого представника боржника, ПП "ТДТ" з 2009 року не проводило господарської діяльності у зв'язку із тяжким фінансовим станом. Проте, засновник має намір відновити діяльність підприємства.

За твердженням представника ПП "ТДТ", що підтверджується документально, на банківських рахунках боржника, станом на 11.02.2013 року, відсутні кошти, а також майно, згідно Акту державного виконавця від 19.05.2010 року, на яке можна було б звернути стягнення.

Суд також приймає до уваги клопотання стягувача №397/9-у від 18.03.2013 року про погодження графіку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 29.08.2009 року у справі №6/61-1021, згідно Додатку №1 до заяви про розстрочку виконання рішення суду.

За таких обставин, заява від 26.02.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 29.07.2009 року у справі №6/61-1021 щодо сплати коштів на 24 місяці (до березня 2015 року включно), підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 4-3, 12, 22, 33, 34, 43, 86, 115, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "ТДТ" задовольнити.

1.Розстрочити виконання судового рішення господарського суду Тернопільської області від 29 липня 2009 року у справі №6/61-1021 щодо стягнення з Приватного підприємства "ТДТ" на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна - 54 300 грн. неустойки, 622,76 грн. сплаченого держмита, 300 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - на загальну суму 55222,76 грн. шляхом погашення заборгованості:

№ п/пМісяцьСума 1Квітень 2013 2300,00 2Травень 2013 2300,00 3Червень 2013 2300,00 4Липень 2013 2300,00 5Серпень 2013 2300,00 6Вересень 2013 2300,00 7Жовтень 2013 2300,00 8Листопад 2013 2300,00 9Грудень 2013 2300,00 10Січень 2014 2300,00 11Лютий 2014 2300,00 12Березень 2014 2300,00 13Квітень 2014 2300,00 14Травень 2014 2300,00 15Червень 2014 2300,00 16Липень 2014 2300,00 17Серпень 2014 2300,00 18Вересень 2014 2300,00 19Жовтень 2014 2300,00 20Листопад 2014 2300,00 21Грудень 2014 2300,00 22Січень 2015 2300,00 23Лютий 2015 2300,00 24Березень 2015 2322,76 ВСЬОГО : 55222,76

На ухвалу господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський