Ухвала

від 28.11.2013 по справі 921/1088/13-г/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" листопада 2013 р.Справа № 921/1088/13-г/6 УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський речовий ринок" вул. Живова, 9, а/с 532, м. Тернопіль 46000

до КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Гайова, 54, м. Тернопіль 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції вул. Київська, 3а, м. Тернопіль 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2 - Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про скасування рішення

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явився;

третьої особи №1: не з'явився;

третьої особи №2: ОСОБА_2

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський речовий ринок" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції за індексними номерами 2567583 та 2567797 від 24.05.2013 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 28 листопада 2013 року. А також до участі у справі в якості третіх осіб залучено Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції та Тернопільську міську раду.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22,27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав зявлені позовні вимоги у повному обсязі і з тих же підстав.

Представник третьої особи №2 в усних поясненнях проти позову заперечила.

Уповноважені представники відповідача та третьої особи №1 у судове засідання не з'явились.

Представник позивача, з огляду на зміст пред'явлених позовних вимог, дав згоду на заміну відповідача.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки, вимоги заявлені позивачем до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яка не є юридичною особою та являється структурним підрозділом Тернопільського МУЮ, суд прийшов до висновку про необхідність проведення заміни відповідача, а саме: з КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" на Тернопільське міське управління юстиції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи на підставі п.п.1,2,3,4 ст. 77 ГПК України, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 24, 27, 33, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Провести заміну відповідача з КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Гайова, 54, м. Тернопіль 46000 на Тернопільське міське управління юстиції вул. Київська, 3а, м. Тернопіль 46000

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1 - КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради" вул. Гайова, 54, м. Тернопіль 46000

5. Розгляд справи почати заново.

6. Зобов'язати подати в судове засідання:

Позивача : докази надіслання копії позовних матеріалів з додатками відповідачу;

Відповідача : обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

Третю особу №1:

Третю особу №2:

7.Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.