Ухвала

від 09.11.2010 по справі 42/313-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" листопада 2010 р. Справа № 42/313-10

вх. № 8765/1-42

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

розглянувши справу за позовом Виконавчого комітету Коктебельської селищної Ради, смт. Коктебель, м. Феодосія

до ТОВ "ТД "Крок", с. Комуніст Харківського району Харківської області

про знесення майна

та по зустрічній позовній заяві ТОВ "ТД "Крок", с. Комуніст Харківського району Харківської області

до Коктебельської селищної ради, смт. Коктебель м. Феодосія

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Коктебельської селищної Ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ТД "Крок", про знесення самочинно збудованого майна, розташованого на земельній ділянці за адресою : м. Феодосія, смт. Коктебель, набережна у районі бази відпочинку "Химик".

Відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою до Коктебельської селищної ради про визнання права власності на прибудову службово-побутових приміщень до кафе по вул. Морській, 63, в смт. Коктебель, м. Феодосія, загальною площею 337,1 кв. м, літ. "А-1".

Позивач за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на зустрічну позовну заяву не надав.

Третя особа за зустрічним позовом у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомила, відзив на зустрічний позов не надала.

У зв'язку з неявкою позивача за первісним позовом, третьої особи, третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. о 11:30

2. Запропонувати позивачу за первісним позовом та третій особі надати відзив на зустрічну позовну заяву.

3. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.