Ухвала

від 10.09.2015 по справі 922/3503/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.Справа № 922/3503/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Ємельянова О.О. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Екорамбурс-Т", м. Рівне до ПП "Дімант Плюс", м. Харків про про стягнення 263 471,14 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво №959 від 08.09.2012 р.

відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 07.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Екорамбурс-Т" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Дімант Плюс" (відповідача) про стягнення основного боргу в розмірі 155 000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 101 007,86 грн. та 3% річних в розмірі 7 648,37 грн. за агентським договором №0805/13-1/Ф від 05.08.2013 р. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 5 273,12 грн. та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 15 500,00 грн.

09.09.2015 року автоматизованою системою документообігу суду у даній справі змінено склад суду. Для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суду: головуючий суддя Макаренко О.В., судді: Ємельянова О.О., Прохоров С.А.

Відповідно до пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

З огляду на зміну складу суду, перебіг строку вирішення спору почався заново.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх.№35208 від 04.09.2015 р.) просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 263 471,14 грн. за агентським договором №0805/13-1/Ф від 05.08.2013 р., з яких: основний борг в розмірі 155 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 100 928,81 грн. та 3% річних в розмірі 7 542,33 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 15 500,00 грн.

Враховуючи те, що ст. 22 ГПК України наділяє позивача правом зменшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по суті спору, а також те, що такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги у розмірі - 263 471,14 грн., з яких: основний борг в розмірі 155 000,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 100 928,81 грн. та 3% річних в розмірі 7 542,33 грн.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання (вх.№36165 від 10.09.2015 р.) про долучення копії довідки УДКС України у Дзержинському районі м.Харкова №04-26/928 від 20.08.2015 р. про зарахування до державного бюджету України судового збору, яку долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у додаткових поясненнях (вх.№31225 від 04.08.2015 р.) позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити.

Із пояснень представника позивача у судовому засіданні, а також зі змісту поданого ним клопотання (вх.№35207 від 04.09.2015 р.) та копії листа від 31.08.2015 року №188 вбачається, що позивачем було залучено ТОВ "Днєпркартранс" в якості експедитора на надання послуг з організації перевезення щебеню для ПП "Дімант Плюс" у власних (орендованих) вагонах відповідно до укладеного договору транспортного експедирування №130813 від 30.08.2013 р.

ТОВ "Днєпркартранс" у листі від 31.08.2015 року №188 повідомило позивача про те, що організація перевезень вантажів ТОВ "Днєпркартранс" здійснювалась залізничним транспортом у власному та/або орендованому рухомому складі на підставі заявок ТОВ "Екорамбурс-Т".

Відповідно до заявок позивача, одним із кінцевих вантажоотримувачів, якому протягом жовтня-листопада 2013 року здійснювалась доставка вантажу (щебеню), було ПП "Дімант Плюс", з яким відповідач попередньо уклав Агентський договір на організацію залізничних перевезень вантажів №0805/13-1/А від 05.08.2013 р.

На виконання умов договору №130813 від 10.08.2013 р., ТОВ "Днєпркартранс" було залучено перевізника ТОВ "Інтерлізінвест" з його власним рухомим складом, який протягом жовтня-листопада 2013 року здійснював доставку вантажу (щебеню) для ПП "Дімант Плюс" (код вантажоодержувача - 1015).

В якості підтвердження факту надання послуг з організації перевезення вантажів у власних (орендованих) вагонах стосовно доставки щебеню для ПП "Дімант Плюс" ТОВ "Днєпркартранс" у листі від 31.08.2015 р. №188, у вигляді таблиці, надало конкретизовану інформацію щодо дат подачі вагонів під завантаження, кількості вагонів із зазначенням номерів та моделей, що залучались до перевезення щебеню, а також станцій відправлення та призначення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ "Днєпркартранс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки цього товариства (вул. Матросова, 19, офіс 105, м. Дніпропетровськ, 51938).

Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Беручи до уваги вищевикладені обставини та приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Днєпркартранс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Днєпркартранс" (вул. Матросова, 19, офіс 105, м. Дніпропетровськ, 51938) .

2. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

4. Зобов'язати надати до суду (за три дні до судового засідання):

Позивача - докази надсилання ТОВ "Днєпркартранс" копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення); копії заявок, актів приймання-передачі виконаних робіт та інших документів, які підтверджують факт отримання послуг з перевезення щебеню від ТОВ "Днєпркартранс" за договором транспортного експедирування № 130813 від 30.08.2013 року, зазначених у листі ТОВ "Днєпркартранс" від 31.08.2015 р.

Відповідача - відзив на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

ТОВ "Днєпркартранс" - письмові пояснення щодо позовних вимог; завірені належним чином копії первинних документів (залізничних накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт тощо), які підтверджують факт надання послуг з перевезення щебеню, зазначених у листі ТОВ "Днєпркартранс" від 31.08.2015 р. №188; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи.

5. Явку представників сторін та ТОВ "Днєпркартранс" в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу суду надіслати ТОВ "Днєпркартранс" (вул. Матросова, 19, офіс 105, м. Дніпропетровськ, 51938).

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_1