Ухвала

від 22.10.2013 по справі 924/1292/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 924/1292/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгівельна компанія ЕколайнВ» , смт. Квасилів, Рівненський район, Рівненська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Альфа Сервіс 2013В» , м. Хмельницький

про стягнення 48 320,95 грн., з яких 46 313,36 грн. боргу, 1 663,63 грн. пені за невиконання п.3.3 Договору, 343,96 грн. - 3% річних

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 15 від 18.10.2013 р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору : Позивач звернувся до суду із позовом відповідно до якого просить суд стягнути із відповідача 48 320,95 грн., з яких 46 313,36 грн. боргу, 1 663,63 грн. пені за невиконання п.3.3 Договору, 343,96 грн. - 3% річних.

Представник позивача в засідання суду 22.10.2013 р. прибув, надав суду подав суду заяву від 22.10.2013 р. за вх.№ 05-22/10377/13, згідно якої в порядку ст.22 ГПК України уточнює предмет позову та просить суд стягнути з відповідача 46 313,36 грн. основного боргу, 1 663,63 грн. пені, 343,96 грн. - 3% річних.

Розглянувши заяву позивача про уточнення предмету позову від 22.10.2013 р., суд дійшов висновку, що остання є заявою про уточнення позовних вимог, а відтак предмет та підстави позову залишаються незмінними. При цьому судом приймається до уваги, що дана заява позивача нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, узгоджується із приписами ст.22 ГПК України, а тому судом приймається.

Представник відповідача в засідання суду 22.10.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Прийняти письмову заяву позивача про уточнення позовних вимог від 22.10.2013 року.

Розгляд справи № 924/1292/13 відкласти на 10:30 "31" жовтня 2013 р.

Зобов'язати позивача (повторно) подати в судове засідання:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру;

- докази поставки товару відповідачу.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. 1-го Травня, 33, смт. Квасилів, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35350) - проста коресп.;

3 - відповідачу (вул. Купріна, 54, м. Хмельницький, 29000) - проста коресп.