Ухвала

від 27.12.2010 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "27" грудня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Фесюра М.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.12.10

Позивач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Льонок", код ЄДРПОУ 31328545, вул. Перемоги 18,Куликівка,Куликівський район, Чернігівська область,16300

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б,Чернігів,14000

                    Предмет спору: про розірвання договору 0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду , якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як підтверджується описом поштового вкладення , відповідачу направлена лише позовна заява без доданих до неї документів, тому вона підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Слід звернути увагу позивача, що при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Натомість у наданому платіжному дорученні відсутні такі відмітки. В разі повторного звернення до суду таке порушення також слід усунути.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

                                                  Суддя                                         Фесюра М.В.