Ухвала
від 06.06.2012 по справі 16/9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166 , факс 77-44-62

У Х В А Л А

«06»червня 2012р. Справа № 5028/16/9/2012

Заступник прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі

Позивача: Міністерства палива та енергетики України, код ЄДРПОУ 00013741, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01030

В особі: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 20077720, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

В особі: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", код ЄДРПОУ 03358104, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська, 55б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 23 692 916,87 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з"явився;

Заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", заявлено позов про стягнення 23 692 916,87 грн. заборгованості з ВАТ "Облтеплокомуненерго" за поставлений природний газ.

До початку судового розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача не заперечив стосовно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв’язку з нез’явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2012 р. на 09 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача:

- забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу;

3. Зобов’язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями

та документами, які посвідчують особу.

Суддя М.В.Фесюра

06.06.12

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення06.06.2012
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50917597
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/9

Ухвала від 02.01.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Судовий наказ від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

Ухвала від 18.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні