Ухвала

від 12.08.2011 по справі 2а/1570/6344/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/6344/2011

УХВАЛА

12 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер»до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер»до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2011 року № 00001422301 на загальну суму 144104 грн. 00 коп. (про збільшення грошового зобов'язання в тому числі: за основним платежем (податку на прибуток) на суму 115283 грн. 00 коп. та за штрафними санкціями на суму 28821 грн. 00 коп.) та частково податкового повідомлення-рішення від 27.07.2011 року № 00001432301 на загальну суму 4305676 грн. 00 коп. (про збільшення грошового зобов'язання в тому числі: за основним платежем (податку на додану вартість) на суму 3444541 грн. 00 коп. та за штрафними санкціями на суму 861135 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

          Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Проте, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви оскаржуваних податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси від 27.07.2011 року № 00001422301 та від 27.07.2011 року № 00001432301, які безпосередньо є предметом спору.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси від 27.07.2011 року № 00001422301 та від 27.07.2011 року № 00001432301.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер»до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень –залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грегорі Арбер»про необхідність в строк до 29 серпня 2011 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                     О.М. Соколенко