Ухвала

від 16.12.2010 по справі 39/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.10р. Справа № 39/109

За позовом Дочірньої компанії „УкртрансгазВ» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Дніпродзержинська теплоелектроцентральВ» , м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 035 056 грн. 58 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.08.2010р. №1539

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 15.04.2010р. № 002/08-10

СУТЬ СПОРУ:

Суть с пору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2005р., яким позов задоволено частково. Стягнуто на користь Дочірньої компанії „УкртрансгазВ» Національної акціонерної компанії „Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ 1 233 556 грн. 74 коп. основного боргу, 102 621 грн. 01 коп. три проценти річних, 362 839 грн. 64 коп. інфляційних нарахувань, 1 419 грн. 28 коп. - державного мита, 98 грн. 51 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2005р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2005р. - залишено без змін.

17.06.2005р. на виконання рішення суду від 26.04.2005р. видано наказ.

18.11.2010р. Позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст. ст. 115-119 ГПК України про видачу наказу господарського суду та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання, в якій просить суд:

- видати наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2005р. по справі №39/109;

- визнати поважними причини пропущеного строку для пред'явлення наказу по справі № 39/109 до виконання;

- відновити ДК „УкртрансгазВ» строк для пред'явлення наказу до по справі №39/109 до виконання. Заява обґрунтована тим, що наказ на адресу Позивача не надійшов та на виконанні не знаходиться.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2010р. заяву прийнято до розгляду в частині розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2005р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2005р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2005р. видано наказ, який направлено на адресу Позивача 21.06.2005р.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними , пропущений строк може бути відновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання мотивована тим, що наказ на адресу Позивача (Стягувача) не надійшов та на виконанні не знаходиться. Але з матеріалів справи вбачається, що 17.07.2005р. стягувач направив на адресу Державної Виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська заяву про відкриття виконавчого провадження № 6748/6-07 разом з наказом суду. Копії зазначеної заяви та наказу суду стягував направив на адресу боржника, про що свідчить відмітка з вхідним № 1124 від 15.07.2005р. останнього.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає поважності причин пропущення Позивачем строку для пред'явлення наказу до виконання, в зв'язку, з чим суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання - відмовити.

Суддя ОСОБА_3