Ухвала

від 06.02.2013 по справі 1/112

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

06.02.2013 р. № 1/112

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Васильченко І.П., суддів Вєкуа Н.Г., Соколової О.А., при секретарі Старець І.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом ОСОБА_1 до третя особа Державної податкової адміністрації України ОСОБА_2 пропоновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

встановив:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2012 року постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2008 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009 року скасовані. Ухвалене нове рішення. Позов ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволений. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової адміністрації України від 05.05.2008 року № 926-0 «Про звільнення ОСОБА_1.». Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу контролю за розрахунковими операціями Департаменту податкового контролю юридичних осіб Державної податкової адміністрації України з 05.05.2008 року. Зобов'язано Державну податкову адміністрацію України виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку середньомісячної заробітної плати 6471 грн. 15 коп. з вирахуванням відповідних внесків і платежів за період з 05.05.2008 року по день працевлаштування - 06.10.2008 року. В задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з Державного бюджету України на його користь витрат на правову допомогу відмовити.

До суду звернувся представник позивача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, якою просив замінити Державну податкову адміністрацію України на Державну податкову службу України.

Відповідно до пункту 1 Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» від 09.12.2010 року № 1085/2010, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління та відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної податкової адміністрації України.

Аналогічного змісту положення містяться в пункті 6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади», згідно якої, у разі реорганізації органу виконавчої влади права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до утвореного органу виконавчої влади.

Державна податкова служба України є правонаступником Державної податкової адміністрації України.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП 35542787 Державну податкову адміністрацію України на Державну податкову службу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного сдочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

О.А. Соколов