Ухвала

від 08.11.2010 по справі 1/112

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 Вн.№ 1/235

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та направлення на експертизу

08.11.2010 м. Київ № 1/112

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва суддя Клочкова Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі

про скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративним позовом до Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі про скасування висновку № 788/411 від 19.09.07 Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі в частині дослідження журналів "Flesh"№ 49/7 та "Соблазн"№ 27/11

05.12.07 р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в попередньому судовому засіданні 18.12.07р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 09.01.08р. призначено судову мистецтвознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та отримання її висновків.

У зв'язку з відсутністю у Львівському НДІСЕ спеціаліста з проведення мистецтвознавчої експертизи, супровідним листом від 27.02.10р. №831 матеріали передано до Окружного адміністративного суду міста Києва, без виконання.

Ухвалою від 07.03.10 р. поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання на 22.03.10 р.

22 березня 2010 року під час судового засідання виникло питання, щодо необхідності доповнення ухвали суду від 09.01.08р. та зміни експертної установи.

Колегія суддів дійшла висновку про зміну експертної установи для з'ясування зазначених в ухвалі суду від 09.01.08р. питань, так як в даному випадку для прийняття рішення по суті спору необхідні спеціальні знання. Тому проведення судової експертизи вирішено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. В.Житомирська, 19), оскільки у Львівському НДІСЕ відсутній спеціаліст з проведення мистецтвознавчої експертизи.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у адміністративній справі зупинено Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.08.

Національною експертною комісією України з питань захисту суспільної моралі подано апеляційну скаргу про оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.08 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

За результатами розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним адміністративним судом, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.08 залишена без змін.

Розглянувши касаційну скаргу Національної експертної комісії України з питань захисту суспільно моралі Вищим адміністративним судом України залишено скаргу без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.08 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 16.06.09 - в частині зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи - без змін.

Відтак, Вищим адміністративним судом України справа повернута до Окружного адміністративного суду міста Києва для направлення на експертизу та продовження судового розгляду після отримання результатів експертизи.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 04.11.2010 р. на підставі пункту 2.5.15 "Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах", у зв'язку з припинення повноважень судді Бачуна О.В призначено суддю Клочкову Н.В. у справі № 1/112. Справу передано на розгляд судді 05 листопада 2010 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та направлення її на проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 26, п. 14 ч.4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 1/112 до свого провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Поновити провадження у справі для вирішення питання щодо призначення мистецтвознавчої судової експертизи.

3. Призначити проведення мистецтвознавчої судової експертизи.

4. Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою:01025, м. Київ, вул.Велика Житомирська, 19.

5. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384 КК України.

6. На вирішення експерта залишити питання, яке зазначене в ухвалі суду від 09.01.08р: Чи містять журнали "Flesh" № 49/7, "Соблазн" № 27/7 фотографії або іншу інформацію, яка є продукцією порнографічного характеру згідно Закону України «Про захист суспільної моралі», за критеріями на день подачі позову - 05.11.2007р. ?

7. Відповідно до ч.3 ст.82 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

8. Зобов'язати позивача та відповідача надати в розпорядження експертів всі необхідні документи та витребувані експертом довідки.

9. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

10. Зупинити провадження у справі №1/112 до закінчення проведення судової експертизи та отримання її висновків.

11. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н. В. Клочкова