Ухвала

від 01.02.2011 по справі 5/272

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.02.2011 р. № 5/272

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі Шмігелю Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 Пінявича, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, Павлюк ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, Лакизюк (Гром) ОСОБА_101, Джомагуль ОСОБА_102 до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "Лорен ОСОБА_104"; ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "НДЦ Прогрес"; ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "БМУ Хімбуд"; ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "Марс-1"; ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "Компанія Еліта-Будінвест", ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "АБФ" ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект" Закрите акціонерне товариство "Будівельно-інжинірингова компанія БІК" Київська міська державна адміністрація прооскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись положеннями ст.ст. 71, 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 5/272 до судового розгляду у судовому засіданні на 03.03.2011 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, 2-й поверх, каб. № 3.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "Лорен ОСОБА_104", ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "НДЦ Прогрес", ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "БМУ Хімбуд", ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "Марс-1", ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "Компанія Еліта-Будінвест", ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "АБФ", ОСОБА_103 з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект", Закрите акціонерне товариство "Будівельно-інжинірингова компанія БІК", Київська міська державна адміністрація.

Суддя Пащенко К.С.