Ухвала
від 22.03.2011 по справі 2а-16249/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 березня 2011 рокум. Київ№ 2а-16249/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елла Ойл" до Державної по-даткової адміністрації України про скасування рішення від 5 листопада 2010 року №11708/6/25-0215,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Елла Ойл", в якій порушено питання про скасування рішення ДПА України від 5 листопада 2010 року №11708/6/25-0215.

Ухвалою суду від 16 листопада 2010 року позовну заяву залишено без руху і встанов-лено позивачу строк до 10 грудня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позов.

Зазначена ухвала була оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 28 січня 2011 року залишив апеля-ційну скаргу ТОВ "Елла Ойл" без розгляду, у зв'язку з чим ухвала Окружного адміністратив-ного суду міста Києва від 16 листопада 2010 року набрала законної сили.

У березні 2011 року адміністративна справа повернулася до Окружного адміністратив-ного суду міста Києва.

Поряд із цим 10 грудня 2010 року позивачем подано через канцелярію суду допов-нення до позовної заяви від 10 грудня 2010 року №37, до якого додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунено в строк, встановлений судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті прова-дження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 105–110, 122, 160, 165, 254 КАС, суддя

у х в а л и в:

1.          Відкрити провадження у справі і призначити судове засідання на 12 квітня 2011 року, яке відбудеться о 16:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №1.

2.          Справа розглядатиметься під головуванням судді Костенка Д.А.

3.          Направити копію ухвали сторонам, відповідачу копію позовної заяви і додатків.

4.          Викликати сторін в судове засідання.

5.          Запропонувати позивачу подати додаткові докази, які у нього є, але не були подані.

6.          Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 12 квітня 2011 року письмовий відзив щодо заявлених позовних вимог (визнання, заперечення) та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову, відповідач –суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати всі матеріали, які стосуються спору, що є в нього

Особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану посаду, повноваження на ведення справи (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Суддя                                                                                           Костенко Д.А.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 КАС особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.03.2011
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50927262
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16249/10/2670

Ухвала від 27.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 12.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 12.04.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 22.03.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 16.11.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 31.01.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мацедонська В.Е.

Постанова від 06.06.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні