Ухвала

від 05.06.2014 по справі 914/1723/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2014 р. Справа№ 914/1723/14

за позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави, м.Стрий Львівської області

до відповідача 1: Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран», м.Стрий Львівської області

до відповідача 3: Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м.Стрий Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2: Стрийська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий Львівської області

про: визнання недійсними пунктів рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, звільнення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №020328);

від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 16.12.13р.);

від відповідача 2: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 02.06.14р.);

від відповідача 3: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 16.12.13р.);

від третьої особи 1: ОСОБА_4 - представник (довіреність від 05.06.14р.);

від третьої особи 2: ОСОБА_5 - директор

Суть спору :

позов заявлено Стрийським міжрайоним прокурором в інтересах держави (м.Стрий) до Стрийської міської ради (м.Стрий), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екран» (м.Стрий), до Виконавчого комітету Стрийської міської ради (м.Стрий), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Львівській області (м.Львів) та Стрийська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10 Стрийської міської ради Львівської області (м.Стрий) про визнання недійсними пунктів рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, звільнення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 19.05.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 05.06.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Прокурор в судове засідання прибув, вимоги ухвали суду від 19.05.2014 р. виконав, позовні вимоги підтримав. Для долучення до матеріалів справи подав копії витягів з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з відомостями про відповідачів (вх. №24432/14 від 04.06.2014 року) та копії довідок форми 6-зем та 2-зем на спірну земельну ділянку (вх. №24608/14 від 05.06.2014 року). Наведені документи долучено до матеріалів справи.

Відповідач 1 та 3 участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, надав пояснення по предмету спору, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №2883/14 від 05.06.2014 року), в якому просить залучити до участі у справі Управління держземагенції у м.Стрий, Стрийському районі, м. Моршині в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача 1.

Беручи до уваги те, що технічна документація на спірну земельну ділянку була погоджена держземагенцією, клопотання представника відповідачів 1,3 підлягає задоволенню.

Відповідач 2 участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №24593/14 від 05.06.2014 року), в якому позовні вимоги заперечив.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання прибули, надали пояснення по суті спору.

Суд відхилив заяву прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ «Екран» та іншим особам вчиняти будь - які дії, пов'язані з користуванням земельною ділянкою кадастровий номер 4611200000:03:007:0019, площею 1,2620 га, по вул. Січових Стрільців у м.Стрий Львівської області, а саме виконувати будівельні роботи та будь - які інші роботи на земельній ділянці із врахуванням наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Помилковими слід визнавати ухвали, якими боржникам забороняється користуватись їх майном, якщо через особливості цього майна користування ним не тягне знищення або зменшення його цінності. За наявності підстав для застосування такого заходу до забезпечення позову господарський суд може заборонити витрачання майна на власні потреби, відчуження його у будь-який спосіб, у тому числі здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом певних сум тощо. Якщо з урахуванням особливостей майна користування ним не тягне за собою його знищення або зменшення його цінності, то для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві користуватися таким майном підстави, як правило, відсутні. Такі правила повинні застосовуватись і до інших осіб, яким на підставі статті 67 ГПК забороняється вчинення дій щодо предмета спору. (Пункт 9 Постанови пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

На переконання суду, користування земельною ділянкою не тягне за собою її знищення або зменшення її цінності.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.06.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Залучити Управління держкомзему у м.Стрию Львівської області (Львівська область, м.Стрий, вул. Шевченка, 71) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.

3. Зобов'язати прокурора:

- направити копію позовної заяви з додатками Управлінню держкомзему у м.Стрию Львівської області, докази поштового направлення надати суду;

- надати належні докази в обгрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати прокурора, відповідачів та третіх осіб:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.