Ухвала

від 26.02.2014 по справі 16/21/12/477-н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"26" лютого 2014 р.Справа № 16/21/12/477-Н

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» ,

м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» від 25.04.2007 року (протокол №6 від 25.04.2007 року) в частині повернення Виконавчому комітету його частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» в грошовій формі

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.04.2011р. №541;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №10/02-2014 від 10.02.2014р. (в судовому засіданні 19.02.2014р.);

ОСОБА_3 - за довіреністю від 10.02.2014р.

Ухвала виноситься 26.02.2014р., оскільки в засіданні суду 19.02.2014р. оголошувалась перерва.

Суть спору : Позивач звернувся із позовом до суду, в якому просив недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» від 25.04.2007 року (протокол №6 від 25.04.2007 року) в частині повернення Виконавчому комітету його частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» в грошовій формі, посилаючись на доводи, викладені у позові.

Представник позивача в засідання суду прибув, позовні вимоги підтримав. Також, в усній формі повідомив суд про те, що є доцільним залучити до участі у справі Хмельницьку міську раду, в якості 3-ї особи.

Відповідач у відзиві на позов від 17.02.2014р., його представники в засіданні суду проти позову заперечили із підстав, викладених у відзиві №17/02/3-2014. Вказали, що, оскільки рішення позачергових зборів учасників ТОВ „Муніципальна телерадіокомпаніяВ» КонтактВ» про вихід зі складу товариства виконавчого комітету Хмельницької міської ради та повернення виконавчому комітету його частки в статутному фонді ТОВ „МТРК „КонтактВ» в грошовій формі прийнято відповідно до норм чинного на момент виходу законодавства. Вказує, що положеннями ст.54 Закону України „Про господарські товаристваВ» та ст.148 ЦК України не передбачено обов'язку товариства задовольнити прохання учасника, що виходить, повернути його вклад до статутного фонду в натуральній формі.

В той же час зборами учасників товариства було прийнято рішення про повернення вкладу Виконкому в грошовій формі, тобто між учасниками товариства не було досягнуто домовленості щодо повернення майна в натурі.

Відповідач стверджує, що приміщення колишнього кінотеатру „МирВ» , яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля (колишня вул. Котовського), буд.34, площею 306 кв.м. на суму 85 100грн. було фактично передано до статутного фонду ТОВ „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» як частка (майновий внесок) виконавчого комітету Хмельницької міської ради, стало долею виконавчого комітету в ньому та власністю Товариства.

Крім цього, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012р. у справі №115048/12 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013р. у справах №К/9991/69240/12 та №К/9991/71667/12 було встановлено ще й ту обставину, що рішенням третейського суду від 10.08.2007р. у справі №1-27/06-07 визнано за ТОВ „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» право власності на частину приміщення по вул. Проскурівського підпілля, 34.

Встановлення судами адміністративної юрисдикції додатково ще й тієї обставини, що з 10.08.2007р. за Відповідачем було визнано право власності на спірне приміщення площею 306,0 кв.м. повністю спростовує твердження Позивача стосовно того, що у Позивача є відсутніми будь-які правовстановлювальні документи, які б підтверджували його право власності на нерухоме майно по вул. Проскурівського підпілля, 34 у м. Хмельницькому.

Крім вищевказаного, звертає увагу суду, що в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.09.12р. у справі № К/9991/55096/11 колегія суддів погодилась з висновками судів попередніх інстанції про те, що Хмельницька міська рада своїм рішенням за №54 від 17.02.1998 року, даючи дозвіл Виконкому на вступ до ТОВ, дала згоду на внесення частки в статутний фонд товариства. Ті обставини, що установчий договір та статут товариства "Муніципальна телерадіокомпанія "Контакт" (з зазначенням того, що вкладом виконкому до статутного фонду товариства є приміщення кінотеатру "Мир") підписаний міським головою, приміщення фактично передано товариству, останнє тривалий час використовувало його у своїй діяльності, свідчать про погодження міською радою передачі саме цього майна з комунальної власності.

Відповідач звертає увагу суду на те, що не дивлячись на все вищевикладене, а також на факти та обставини, які встановлені рішеннями судів адміністративної юрисдикції та різних судових інстанцій. Виконавчий комітет Хмельницької міської ради, знаючи про те, що попереднє свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 652064 від 17.08.2007р. на нежитлове приміщення загальною площею 835,1 кв.м. по вул. Проскурівського підпілля, 34 в м. Хмельницькому, скасовано судами на тій підставі, що частина приміщення площею 306 кв.м, є власністю Відповідача, 08.11.2012р. приймає Рішення №953 „Про оформлення права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1323,0 кв.м., що розташоване по вул. Проскурівського підпілля, 34 у м. Хмельницькому за територіальною громадою міста Хмельницького в особі Хмельницької міської радиВ» , яким знову оформлюється право власності за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на всю будівлю.

Вказує, що 14.11.2012р. Хмельницьким бюро технічної інвентаризації на підставі рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.11.2012 року №953 та на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 603766 від 14.11.2012р. виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Хмельницької міської ради, було зареєстровано право власності за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради на нежитлове приміщення загальною площею 1323,0 кв. м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля (вул. Котовського), будинок 34.

При цьому, відповідач був змушений знову звертатися до суду з позовом про визнання незаконним (протиправним) та про скасування Рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради за №953 „Про оформлення права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1323,0 кв.м., що розташоване по вул. Проскурівського підпілля, 34, у м. Хмельницькому за територіальною громадою м.Хмельницького в особі Хмельницької міської радиВ» та про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 603766 від 14.11.2012 року.

Звертає увагу суду на те, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 03.12.2013 р. у справі №686/1556/13-а було відмовлено ТОВ „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» у задоволенні позову. ТОВ „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» оскаржило дану постанову до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі №686/1556/13-а, апеляційну скаргу ТОВ „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» було задоволено. Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.12.2013 р. було скасовано. Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ТОВ „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» було задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08.11.2012 року №953 "Про оформлення права власності на нежитлове приміщення загальною площею 1323,0 кв.м., що розташоване по вул. Проскурівського підпілля, 34 у м. Хмельницькому за територіальною громадою м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради". Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САЕ №603766 від 14.11.2012 року.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є вимога позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 25.04.2007 року (протокол №6 від 25.04.2007 року) в частині повернення Виконавчому комітету його частки в статутному фонді відповідача, який було внесено шляхом передачі приміщення колишнього кінотеатру „МирВ» (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля (колишня вул. Котовського), буд. 34).

Тому, доцільним є залучення до справи представницького органу територіальної громади міста, яким згідно ст.10 Закону України „Про місцеве самоврядування в УкраїніВ» , є Хмельницька міська рада, оскільки до статутного фонду ТОВ „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» було внесено майно територіальної громади міста Хмельницького.

Судом враховується, що необхідність участі Хмельницької міської ради у справі в якості третьої особи підтверджується також Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2009р. по справі №21/12/477-Н за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до ТОВ „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» , м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» від 25.04.2007 року (протокол №6 від 25.04.2007 року) та зобов'язання повернути Товариством з обмеженою відповідальністю „Муніципальна телерадіокомпанія „КонтактВ» Виконавчому комітету Хмельницької міської ради приміщення колишнього кінотеатру „МирВ» площею 306 кв.м.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницьку міську раду (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), оскільки рішення по даному спору може вплинути на права та обов'язки останньої.

Згідно із п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.27, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницьку міську раду (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)

Розгляд справи №16/21/12/477-Н відкласти на 11:00 "06" березня 2014 р.

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовних матеріалів, докази їх направлення подати суду.

Третій особі (Хмельницькій міські раді, м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3) надати суду письмову позицію щодо заявленого позову.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Проскурівського підпілля, 34, м. Хмельницький, 29000) - згідно заяви

3 - 3-й особі (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) прост. кореспонд.