Ухвала

від 02.09.2011 по справі 37/311-04

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2011 р. Справа № 37/311-04

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шепітько І.І., судді Медуниця О.Є., судді Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного приватного закритого акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" (вх. № 3767Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року у справі №37/311-04

по заяві державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом спільного приватного закритого акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС", м. Харків

до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків

про стягнення 479 667,48 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року у справі № 37/311-04 (суддя Бринцев О.В.) заяву державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" задоволено. Визнано наказ господарського суду Харківської області від 02.03.2005 р., виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2004 р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2005 р. та постанови Вищого господарського суду України від 07.072007 р. у справі № 37/311-04 таким, що не підлягає виконанню.

Позивач із ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року у справі № 37/311-04 та винести нову ухвалу, якою відмовити боржнику в задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду Харківської області №37/311-04 від 02.03.2005 р. таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Спільного приватного закритого акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Медуниці О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).