Ухвала

від 22.09.2015 по справі 903/17/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2015 року Справа № 903/17/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015

у справі № 903/17/15 господарського суду Волинської області

за позовом ОСОБА_3

до 1) ОСОБА_2;

2) Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області;

3) ОСОБА_4;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5

про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Імідж-Інвестбуд" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом передачі у власність частки в статутному капіталі приватного підприємства

та позовом ОСОБА_5

до 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_4

про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Імідж-Інвестбуд" недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом передачі у власність частки в статутному капіталі приватного підприємства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі № 903/17/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи зазначене, 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становить 852,60 грн.

Відповідно до ст. 55 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується.

Згідно з п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах ч. 5 ст. 216, ст. 1212 ЦК України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру

Відповідно до п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається зі змісту поданої касаційної скарги, скаржником оскаржується постанова господарського суду апеляційної інстанції в частині залишення без змін рішення господарського суду першої інстанції від 02.03.2015, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 та визнано договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ПП "Імідж-Інвестбуд" недійсним, витребувано з володіння ОСОБА_4 100% статутного капіталу ПП "Імідж-Інвестбуд" шляхом передачі у власність ОСОБА_5 100% статутного капіталу ПП "Імідж-Інвестбуд".

Отже, в даному випадку судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовів як майнового так і немайнового характерів.

Відповідно при зверненні із касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 4 152,60 грн. (3 300,00 грн. за вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом передачі у власність частки в статутному капіталі приватного підприємства та 852,60 за вимогу визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Імідж-Інвестбуд" недійсним).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додана квитанція № 1864 від 01.07.2015 про сплату збору у розмірі 3 852,60 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у разі повторного подання касаційної скарги йому слід врахувати, що з 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі № 903/17/15 повернути ОСОБА_2.

Головуючий суддя: Н. Губенко Судді: Т. Барицька В. Картере