Ухвала

від 06.04.2010 по справі 10/1946

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа № 10/1946.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНА-ЧЕРНИГІВ" (м.Чернігів)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" (м. Житомир)

Третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МС ОЙЛ КАРД" (м.Київ)

про звернення стягнення на майно

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 22.01.2010 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. від 17.04.2009 р.

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що являє собою Будівлі АЗС та кафе-бару, літ. "А", цегла, споруд (резервуари та площадка), літ."Б", загальною площею 212,71 кв.м., а також земельні ділянки (кадастровий №2121584201:01:003:0005), що знаходяться за адресою: с.Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області, вул. Центральна (Леніна), №1, шляхом реалізації зазначеного нерухомого майна з прилюдних торгів в рахунок погашення боргу ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" перед ТОВ "Калина-Чернігів" за поставлені нафтопродукти за договором поставки №105/05-У від 01.02.2005р. у загальному розмірі 375189,28 грн.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях (вх.№ 2453/10 від 15.03.2010 р.).

Відповідач представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи проти позову заперечила з підстав, викладених у письмових поясненнях (вх.№ 2454/10 від 15.03.2010 р.). Зокрема, представник пояснила, що у зв'язку з пропуском позивачем тридцятиденного строку для подачі заяви у провадженні у справі про банкрутство третьої особи основне зобов'язання припинилось в силу ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", внаслідок чого відповідно до ст.ст. 3, 17 ЗУ "Про іпотеку" зобов'язання за договором іпотеки також є припиненим.

Представник третьої особи не підтримала поданого 11.02.2010р. клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду Господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 41/28 та вказала, що Господарським судом м. Києва було зупинено розгляд справи № 41/28 до затвердження реєстру кредиторів у справі господарського суду м. Києва № 28/118-б про банкрутство ТОВ "МС ОЙЛ КАРД".

Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає, що провадження у справі №15/1938 слід зупинити до винесення господарським судом ухвали за результатами попереднього засідання (затвердження реєстру вимог кредиторів), з огляду на таке.

Предметом позову у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси", яке виступає майновим поручителем третьої особи - ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" (іпотечний договір від 30.05.2008р.) за зобов'язаннями ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" перед ТОВ "Калина-Чернігів" за договором поставки №105/5-У від 01.02.2005р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м.Києва порушено провадження у справі №42/15 від 22.01.2010р. за позовом ТОВ "Калина-Чернігів" до ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" про стягнення заборгованості в розмірі 375189,28 грн. (а.с. 86).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.02.2010р. провадження у справі №42/15 за позовом ТОВ "Калина-Чернігів" до ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" про стягнення заборгованості в розмірі 375189,28 грн. зупинено до затвердження реєстру кредиторів у справі господарського суду м. Києва №28/118-б про банкрутство ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" (а.с. 142). Зазначена ухвала оскаржена ТОВ "Калина-Чернігів" в апеляційному порядку (а.с. 143).

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2009р. порушено провадження у справі №28/118-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ОЙЛ КАРД" (а.с. 144-145).

Оголошення про порушення провадження у справі №28/118-б про банкрутство ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" опубліковано в офіційному друкованому органі Верховної ради України - газеті "Голос України" 12.09.2009р. №171 (а.с. 146).

Як встановлено господарським судом м.Києва у справі №28/118-б (ухвала від 15.01.2010р.), ТОВ "Калина-Чернігів" 18.12.2009р. звернулось до господарського суду із заявою у справі про банкрутство №28/118-б з вимогами до ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" на суму 375189,28 грн.

Ухвалою від 15.01.2010р. господарський суд м.Києва відмовив ТОВ "Калина-Чернігів" у прийнятті заяви з вимогами до ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" на суму 375189,28 грн. з тих підстав, що ТОВ"Калина-Чернігів" пропустило, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк для подачі заяв з вимогами до боржника. (а.с. 136).

В судовому засіданні 15.03.2010р. представник ТОВ "Калина-Чернігів" повідомив, що ухвала господарського суду м.Києва від 15.01.2010р. у справі №28/118-б якою відмовлено ТОВ "Калина-Чернігів" у прийнятті заяви з вимогами до ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" на суму 375189,28 грн. оскаржена в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 15 наведеного Закону, реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

На час розгляду даної справи, господарським судом м.Києва у справі №28/118-б про банкрутство ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" не виносилась ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів, якою остаточно має бути визначено, чи є ТОВ "Калина-Чернігів" конкурсним кредитором боржника - ТОВ "МС ОЙЛ КАРД". Зазначені обставини суттєво впливають на вирішення спору у даній справі, оскільки для його вирішення істотне значення має існування основного зобов'язання по договору поставки №105/5-У від 01.02.2005р. який укладено між ТОВ "Калина-Чернігів" та ТОВ "МС ОЙЛ КАРД". В зв'язку з цим, господарський суд Житомирської області, на даний час, позбавлений можливості вирішити спір у даній справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до винесення господарським судом м. Києва ухвали за результатами попереднього засідання (затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі № 28/118-б про банкрутство ТОВ "МС ОЙЛ КАРД".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №10/1946 зупинити до винесення господарським судом міста Києва ухвали за результатами попереднього засідання (затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі № 28/118-б про банкрутство ТОВ "МС ОЙЛ КАРД".

2. Зобов'язати сторони та третю особу повідомити господарський суд Житомирської області про винесення господарським судом м.Києва ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 28/118-б про банкрутство ТОВ "МС ОЙЛ КАРД".

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам, третій особі (рек.)