Ухвала

від 16.04.2010 по справі 2/92-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" квітня 2010 р. № 2/92-Д

Суддя Тимошенко О. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ "Льонотекс", яке звернулось в якості третьої особи з самостійними вимогами з позовом до ТОВ "Червоний лев", до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області по справі №2/92-Д

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний лев" (м. Київ),

до Закритого акціонерного товариства "Трансферт" (м. Житомир)

про розірвання договору купівлі-продажу №5528 від 16.10.2008р. про спонукання до вчинення певних дій, про стягнення 310630 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду розглядається справа №2/92-Д в якій позивачем пред'явлено позов про:

- розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Льонотекс" укладеного 16.10.08 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ТОВ "Червоний лев";

- зобов'язання ТОВ "Червоний лев" повернути вказаний пакет акцій;

- стягненння з ТОВ "Червоний лев" 310630,00грн. штрафу;

- зобов'язання ЗАТ "Трансферт" внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ"Льонотекс", здійснивши перехід права власності на вказаний пакет акцій від відповідача до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач всупереч умовам договору не виконав фіксовані умови конкурсу в частині погашення заборгованості перед Пенсійним фондом в розмірі 800000,00грн. та в частині погашення боргу по заробітній платі в розмірі 2306300,00грн.

Ухвалою від 24.09.09 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Льонотекс".

19.02.10 ВАТ"Льонотекс" звернувся до суду в якості третьої особи з самостійними вимогами подавши позовну заяву, в якій просить зобов'язати ТОВ"Червоний лев" виконати підпункти 11.3.1 та 11.4.1 договору купівлі-продажу від 16.10.08.

Відповідно до ст.26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Звідси, подання позову третьою особою провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно пунктів 11.3.1 та 11.4.1 договору купівлі-продажу від 16.10.08, покупець - ВАТ"Червоний лев", зобов'язався:

- забезпечити погашення простроченої кредиторської заборгованості ВАТ "Льнотекс" перед Пенсійним фондом в сумі 800000,00грн. протягом 6 місяців від дати переходу права власності на пакет акцій;

- забезпечити погашення простроченої заборгованості із заробітної плати в сумі 2306300,00грн. протягом 6 місяців від дати переходу права власності на пакет акцій.

Таким чином, фактично предметом позовної заяви ВАТ"Льонотекс" є спонукання ТОВ"Червоний лев" до виконання грошового зобов'язання на загальну суму 3106300,00грн., тобто позовні вимоги є майновими.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито сплачується із заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500грн.).

Звідси, розмір державного мита, яке має сплатити ВАТ"Льонотекс" становить 25500,00грн. Сплачено мито в розмірі 85,00грн., тобто не доплачено 25415,00 грн.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 63 ГПК України, вказане порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ "Льнотекс" і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток на 10 аркушах в тому числі платіжні документи №192,№193 від 19.06.09.

Суддя Тимошенко О. М.