Ухвала
від 16.09.2010 по справі 2/92-д
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "16" вересня 2010 р. Справа № 2/92-Д

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кисліцькій Ж.В.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №03/04 від 11.01.10)

від відповідачів не з'явивились

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про виправлення помилки в наказі по справі

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний лев" (м. Київ)

2)Закритого акціонерного товариства "Трансферт" (м.Житомир)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"

про розірвання договору купівлі-продажу №5528 від 16.10.2008р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.05.10 по справі 2/92-Д розірвано договір купівлі-продажу від 16.10.2008 пакета акцій ВАТ "Льонотекс" кількістю 14838389 штук; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоний лев" повернути пакет акцій ВАТ "Льонотекс" кількістю 14838389 штук; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний лев" на користь Державного бюджету України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області 310630,00 грн. штрафу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 15.07.10 рішення першої інстанції залишено в силі.

02.08.2010, на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.05.2010 та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 15.07.10 по справі №2/92-Д були видані відповідні накази.

03.09.10 до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №03/2371 про внесення доповнень до наказу, яким зобов'язано ТОВ "Червоний лев" повернути пакет акцій. При цьому заявник вказує, що в наказі не вказано адреси сторін. Фактично виходячи зі змісту ст. 117 ч.2ГПК України заявник просить виправити помилку в наказі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Відповідачі та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, про причину неявки суд не повідомили, про день розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.117 ч.3 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 ч.1 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.19 п.3 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинні бути зазначені, крім іншого, найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника.

Дійсно, в тексті наказу господарського суду №2/92-Д від 02.08.10 допущена помилка, а саме не зазначена адреса та ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний лев" .

Згідно ст.117 ч.2 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Житомирської області від 02.08.10 по справі №2/92-Д зазначивши адресу і ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоний лев" : 03104,м.Київ, Святошинський район, вул.Булгакова,16; код 26253000.

Наказ №2/92-Д від 02.08.10, яким зобов'язано ТОВ "Червоний лев" повернути пакет акцій, вважати недійсним.

Видати наказ на виконання рішення господарського суду по даній справі з урахуванням цієї ухвали.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. : ОСОБА_2

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3-4-відповідачам

5-третій особі

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення16.09.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50930877
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/92-д

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 16.04.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 16.04.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні