Ухвала

від 12.06.2012 по справі 6/5009/4973/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.06.12 Справа № 6/5009/4973/11

м. Запоріжжя

За позовом Приватного підприємства „ЗапоріжбудпроектВ» (69054, АДРЕСА_1)

До Державного підприємства „Український державний центр РадіочастотВ» (01001, м. Київ, Святошинський район, пр. Перемоги, 15 км.) в особі Запорізької філії Українського державного центру Радіочастот (69001, м. Запоріжжя, вул. Нижня, буд. 48)

Про стягнення 36 000 грн.

Суддя Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства „ЗапоріжбудпроектВ» м. Запоріжжя до Державного підприємства „Український державний центр РадіочастотВ» в особі Запорізької філії Українського державного центру Радіочастот м. Запоріжжя про стягнення 36 000 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.09.2011 року провадження у справі № 6/5009/4973/11 було зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області зв'язаної з нею справи № 4/5009/5441/11 за позовом Державного підприємства„Український державний центр РадіочастотВ» в особі Запорізької філії Українського державного центру Радіочастот м. Запоріжжя до Приватного підприємства „ЗапоріжбудпроектВ» м. Запоріжжя про визнання недійсним договору авторського нагляду № 02/09-09 від 22.09.2009р., та набрання судовим рішенням законної сили.

Цією ж ухвалою, від 21.09.2011 року, суд зобов'язав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження по даній справі.

08.06.2012 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача вих. б/н від 08.06.2012 року про поновлення провадження у справі, оскільки 16.05.2012 року постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення господарського суду Запорізької області у справі 4/5009/5441/11 було залишено без змін та набрало законної сили.

Однак, на підтвердження своїх доводів позивачем не було надано вказаної вище постанови.

Проте, господарським судом Запорізької області з бази даних „Діловодство господарського судуВ» була роздрукована постанова Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № 4/5009/5441/11.

Заява позивача приймається судом, оскільки подана у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України).

Враховуючи заяву позивача, а також те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 6/5009/4973/11 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача про поновлення провадження у справі задовольнити. Поновити провадження у справі № 6/5009/4973/11 з 05.07.2012 року.

2. Засідання суду призначити на __ 05.07.2012 р. об 11 год. 20 хв.__

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. 208.

3. Позивачу у строк до 27.06.2012р. виконати дії та надати документи, витребувані попередніми ухвалами суду від 25.08.2011р. та 21.09.2011р.; надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням судових рішень у справі № 4/5009/5441/11, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; своєчасно направити ваші письмові пояснення на адресу відповідача, докази своєчасного направлення заяви -надати суду; представити суду оригінальні примірники рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2011 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № 4/5009/5441/11 (з оригінальними підписами та відбитками печаток судів); всі матеріали листування з відповідачем щодо суті спору; всі рішення всіх судів усіх рівнів (апеляційної та касаційної інстанцій), які мають відношення до даного спору, та докази дати набрання вказаними судовими рішеннями законної сили; довідку про ваші повні банківські реквізити; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду . Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

4. Відповідачу у строк до 27.06.2012р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 25.08.2011р. та 21.09.2011р.; надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням судових рішень у справі № 4/5009/5441/11, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; представити суду оригінальні примірники рішення господарського суду Запорізької області від 08.11.2011 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № 4/5009/5441/11 (з оригінальними підписами та відбитками печаток судів); всі матеріали листування з позивачем щодо суті спору; всі рішення всіх судів усіх рівнів (апеляційної та касаційної інстанцій), які мають відношення до даного спору, та докази дати набрання вказаними судовими рішеннями законної сили; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду . Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

5. Суд визнає обов'язковою явку представників сторін у судове засідання 05.07.2012 року об 11 годині 20 хвилин.

При цьому суд попереджає сторони, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.