Ухвала
від 15.05.2013 по справі 908/976/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 8/18/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.05.13 Справа № 908/976/13

за позовом Приватного підприємства - Компанія В«Трансбуд ІнжинірингВ» (69009, м.Запоріжжя, вул. Скворцова, 243)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Завод металопластикових виробівВ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 11)

про стягнення 137512 грн. 20 коп. попередньої оплати за договором субпідряду № 1 від 10.07.2012 р., 27502 грн. 44 коп. штрафу

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 01 від 05.04.2013 р.

ОСОБА_3, дов. № 02 від 05.04.2013 р.

ОСОБА_4, ріш. від 01.10.2009 р.

ОСОБА_5, дов. № 04 від 14.05.2013 р.

Відповідача - ОСОБА_6, прот. № 2 від 03.04.2004 р.

ОСОБА_7, дов. від 24.09.2012 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 137512 грн. 20 коп. попередньої оплати за договором субпідряду № 1 від 10.07.2012 р., 27502 грн. 44 коп. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2013 р. порушено провадження по справі № 908/976/13, розгляд справи призначений на 10.04.2013 р. відкладався до 25.04.2013 р., в судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.05.2013 р.

Представниками сторін заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості для врегулювання спору в добровільному порядку. Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання задоволено.

В судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору. Відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України клопотання судом задоволено.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 30.05.2013 р. об 11-00 год.

Зобов'язати сторони представити суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.05.2013
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50931700
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/976/13

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 10.04.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Рішення від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні