Ухвала

від 18.09.2013 по справі 908/2958/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/52/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Запоріжжя

18.09.2013 Справа № 908/2958/13

За позовом Приватного акціонерного товариства „Новополтавський кар'єрВ» (с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області, 71214)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничого підприємства „БудмонтажсервісВ» (вул. Каховська, буд. 32, м. Запоріжжя, 69096)

Про стягнення 83 523 грн. 49 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 359 від 18.03.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства „Новополтавський кар'єрВ» с. Новополтавка Чернігівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничого підприємства „БудмонтажсервісВ» м. Запоріжжя, про стягнення 83 523 грн. 49 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 83 523 грн. 49 коп.

До судового засідання позивач надав суду письмові пояснення по сумі позову та детальний розрахунок позовних вимог.

Пояснення позивача залучені до матеріалів справи.

В матеріалах справи міститься інформація Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-09/2213 від 10.09.2013 року, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „БудмонтажсервісВ» знаходиться за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32.

Позовна заява позивачем та ухвала суду про порушення провадження у справі від 03.09.2013 року була направлена з повідомленням про вручення відповідачу саме за цією адресою.

Поштове відділення не повернуло суду повідомлення про вручення або не вручення відповідачу ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.09.2013 року.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, всі витребувані судом документи не надав.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання .

Суд вказує на обов'язковість виконання ухвали суду, як в частині надання витребуваних судом документів, так і в частини забезпечення явки представників сторін.

Відповідач є юридичною особою, і чинний ГПК України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси юридичної особи .

Згідно пункту 2 статті 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин справи, відповідач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами, а саме не з'являється в судове засідання на виклик суду, не надає витребувані судом документи та затягує розгляд справи з неповажних причин.

Суд нагадує відповідачу, що окрім прав, сторони ще мають і обов'язки .

Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Відповідач зловживає наданими йому правами.

За таких обставин, суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, до нього судом будуть застосовані відповідні міри.

Суд вважає за необхідне наголосити відповідачу, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання .

Суд вказує на обов'язковість виконання ухвали суду , як в частині надання витребуваних судом документів , так і в частини забезпечення явки представників сторін , особливо - визнає явку відповідача обов'язковою.

У зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом доказів, а також у зв'язку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 02.10.2013 р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача у строк до 26.09.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 03.09.2013р.; позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів - надати до матеріалів справи , оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Зобов'язати відповідача у строк до 26.09.2013р. виконати всі дії та надати всі документи, витребувані ухвалою суду від 03.09.2013р., а також письмово пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 18.09.2013 р ., у т.ч. поважність причин неявки представника в судове засідання 18.09.2013 року та непредставлення витребуваних судом документів; надати документи , які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 18.09.2013р. та не надання витребуваних судом документів;

доручення на представника; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про держ. реєстрацію, довідка статистики та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства та підтверджуючі документи, надати суду всі документи на підтвердження та обґрунтування ваших доводів; у випадку незгоди з розрахунком позивача, надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову, в якому вказати період, за який утворилась заборгованість, у т. ч. вказати на яку суму було поставлено товару позивачем по кожній спірній накладній окремо, на яку суму вами було проведено оплату по кожній спірній накладній окремо та яка сума залишилась неоплаченою окремо по кожній накладній, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; письмово вказати, чи був укладений між позивачем та відповідачем договір № 16 від 22.02.2012 року , на який міститься посилання у наданих до позову видаткових накладних та банківських виписках, у випадку, якщо такий договір не був укладений з позивачем - письмово вказати підстави посилання на цей договір у видаткових накладних та банківських виписках; договір № 16 від 22.02.2012р . (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи ) - у повному обсязі , з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, всі документи на підтвердження виконання сторонами умов договору, у т.ч.: заявки на товар, видаткові накладні із зазначенням дати підписання обома сторонами, довіреності на отримання товару, рахунки на оплату, докази оплати /платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу/, та всі інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; надати всі документи на підтвердження узгодження з позивачем всіх істотних умов договору поставки (купівлі - продажу); документально підтвердити, що вас настав строк оплати, а у позивача, відповідно, настало право вимагати сплатити заборгованість (рахунок, претензія та докази дати їх отримання); надати всі двосторонньо підписані накладні на підтвердження поставки позивачем та отримання вами товару на суму 83 523 грн. 49 коп. із зазначенням дати підписання цих накладних, а також всі довіреності на отримання товару та інші документи; надати суду всі первинні документи на підтвердження проведення оплати позивачу за поставний товар (відповідні платіжні документи із зазначення дати, суми та призначення платежу), у випадку не оплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумі 83 523 грн. 49 коп.; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку не сплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальній двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; відповідь на претензію позивача та докази дати направлення (вручення) відповіді позивачу, у випадку не направлення - письмово обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - для огляду. Забезпечити явку в судове засідання компетентного представника.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.

Суддя Л.С. Місюра