Ухвала

від 13.01.2010 по справі 40/418-25/4/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

13.01.10 Справа № 40/418-25/4/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом -Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 50

до відповідача - Державної госпрозрахункової установи В«Агентство з питань банкрутстваВ» , м. Київ, 03150, вул. П.Любченка, 15

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -філія Державної госпрозрахункової установи Агенство з питань банкрутсва в Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 2 оф. 314

про стягнення неустойки за договором оренди у розмірі 8718,24 грн. та повернення орендного майна

Суддя А.В. Дьоміна

Присутні представники сторін:

Від позивача -ОСОБА_1 дов.№01/2 від 12.01.2010.

Від відповідача -не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення з Державної госпрозрахункової установи В«Агентство з питань банкрутстваВ» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області суми 8718,24 грн. неустойки за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького державного центру науково-технічної і економічної інформації та повернення орендного майна.

Ухвалою господарського суду м. Київа справу №40/418 на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2008. справу прийнято до провадження та присвоєно №40/418-25/4/10, судове засідання призначено на 13.01.2010.

Ухвалою суду від 25.12.2009. залучити до участі у справі філію ДГУ Агенство з питань банкрутсва в Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні від 13.01.2010. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача 8718,24 грн. неустойки за договором оренди державного нерухомого майна.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Відзив на позовну заяву та документи витребувані судом не надіслав. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

До початку судового засіданя від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення процедури ліквідації Державної госпрозрахункової установи В«Агентство з питань банкрутстваВ» , м. Київ, 03150, вул. П.Любченка, 15 (код ЄДРПОУ 31025727) та філії Державної госпрозрахункової установи Агенство з питань банкрутсва в Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 2 оф. 314 (код ЄДРПОУ 26252756) до закінчення судового розгляду справи. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що наказом Міністерства економіки України від 24 травня 2006 року № 178 Про деякі питання ліквідації державної госпрозрахункової установи В«Агентство з питань банкрутстваВ» , що належить до сфери управління Міністерства економіки України, із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства економіки України від 29 січня 2007 року № 15, від 2 березня 2007 року № 59 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2005 р. N 942 В«Про ліквідацію державної госпрозрахункової установи В«Агентство з питань банкрутстваВ» продовжено ліквідацію державної госпрозрахункової установи В«Агентство з питань банкрутстваВ» , що належить до сфери управління Міністерства економіки України, створено ліквідаційну комісію з ліквідації державної госпрозрахункової установи В«Агентство з питань банкрутстваВ» у новому складі, яку зобов'язано вжити заходів, пов'язаних з ліквідацією дочірніх підприємств Агентства та припиненням діяльності (ліквідацією) його філій, вчинити інші дії, направлені на припинення діяльності Агентства, в тому числі, на вжиття заходів по стягненню дебіторської заборгованості.

Разом з тим, Наказ № 178 не містить жодних приписів стосовно порядку оплати Агентством існуючої заборгованості перед кредиторами, в тому числі тієї, яка виникла внаслідок діяльності філій, чи визначення правонаступника, який буде здійснювати таку оплату після ліквідації Агентства.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи те, що у разі ліквідації відповідача до прийняття судом рішення по справі, вимоги позивача, що виникли в результаті діяльності філії ДГУ Агентство з питань банкрутства в Запорізькій області, можуть залишитись непогашеними, суд вважає що заява позивача пілдягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.02.2010. об 11-00.

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити процедуру ліквідації Державної госпрозрахункової установи В«Агентство з питань банкрутстваВ» , м. Київ, 03150, вул. П.Любченка, 15 (код ЄДРПОУ 31025727) та філії Державної госпрозрахункової установи Агенство з питань банкрутсва в Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 2 оф. 314 (код ЄДРПОУ 26252756) до вирішення по суті спору по справі №40/418-25/4/10.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 13.01.2010.

Суддя А.В. Дьоміна

Дата слухання 04.02.10 час слухання 11:00