Ухвала

від 25.03.2010 по справі 40/418-25/4/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.03.10 Справа № 40/418-25/4/10

Суддя Дьоміна А.В.

за позовом -Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 50

до відповідача - Державної госпрозрахункової установи В«Агентство з питань банкрутстваВ» , м. Київ, 03150, вул. П.Любченка, 15

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -філія Державної госпрозрахункової установи Агенство з питань банкрутсва в Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 2 оф. 314

про стягнення неустойки за договором оренди у розмірі 8718,24 грн. та повернення орендного майна

Суддя А.В. Дьоміна

Присутні представники сторін:

Від позивача -ОСОБА_1 дов.№01/38 від 01.03.2010.

Від відповідача -ОСОБА_2 дов.№04/10 від 04.01.2010.

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення з Державної госпрозрахункової установи В«Агентство з питань банкрутстваВ» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області суми 8718,24 грн. неустойки за договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького державного центру науково-технічної і економічної інформації та повернення орендного майна.

Ухвалою господарського суду м. Київа справу №40/418 на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2009. справу прийнято до провадження та присвоєно №40/418-25/4/10, судове засідання призначено на 13.01.2010.

Ухвалою суду від 25.12.2009. залучити до участі у справі філію ДГУ Агенство з питань банкрутсва в Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 13.01.2010. заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, судове засідання відкладено на 04.02.2010.

Ухвалами суду від 04.02.2010. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено на один місяць до 14.03.2010., розгляд справи відкладено на 10.03.2010.

У судовому засідані 10.03.2010. оголошено перерву до 15.03.2010.

Ухвалою суду від 15.03.2010. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 25.03.2010., розгляд справи відкладено на 25.03.2010.

У судовому засіданні 25.03.2010. представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог, згідно до якої позивач остаточно просить суд стягнути з відповідача неустойку за період з 18.04.2009. по 13.11.2009. у розмірі 17 961,66 грн.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи №40/418-25/4/10 слід відкласти.

Також у судовому засіданні, представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, строк вирішення спору може бути продовжено.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 25.04.2010.

Розгляд справи відкласти на 14.04.2010. о 10-00.

Зобов'язати представників позивача та відповідача надати акт звірки взаємних розрахунків щодо нарахованої неустойки за період з 18.04.2009. по 13.11.2009. у розмірі 17 961,66 грн.

Зобов'язати представника позивача надати письмове пояснення щодо застосування чи не застосування норм Постанови КМУ від 25.03.2009. №316 про деякі питання оплати оренди державного майна до даних правовідносин.

Суддя А.В. Дьоміна

дата слухання справи: 14.04.10 час слухання: 10:00