Ухвала

від 29.10.2010 по справі 16/192/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.10 Справа № 16/192/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Кредитор -фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 69123, м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 17/68, ідент. № НОМЕР_1

Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 69069, м.Запоріжжя, вул.Учнівська, 162, ідент.№ НОМЕР_2

Банк , здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ В«МетаБанкВ» , м.Запоріжжя

Ліквідатор -арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.08.2010 у справі № 16/192/10 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор звернувся до суду із заявою (вих.№ 19/74-10 від 28.09.2010) про скасування заборон щодо розпорядження майном банкрута.

До заяви ліквідатором додано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 13.09.2010, витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 13.09.2010, витяг з Державного реєстру іпотек від 21.09.2010 та витяг з Державного реєстру іпотек від 23.09.2010, якими підтверджується наявність обтяжень щодо майна банкрута.

Відповідно до ст. 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» одним з наслідків визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи всіх інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядженням майном банкрута не допускається.

За ч.7 ст.48 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» для задоволення вимог кредиторів продажу підлягає все майно громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси згідно з цим Законом.

Заява ліквідатора відповідає приведеним положенням законодавства про банкрутство, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Арешт, накладений на майно ФОП ОСОБА_2 та інші обмеження щодо розпорядження майном ФОП ОСОБА_2, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 23 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати арешт на майно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69069, м.Запоріжжя, вул.Учнівська, 162, ідент.№ НОМЕР_2) та інші обмеження щодо розпорядження майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69069, м.Запоріжжя, вул.Учнівська, 162, ідент.№ НОМЕР_2).

Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, Запорізькій філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Суддя Р.Ніколаєнко