Ухвала

від 04.11.2010 по справі 8/222/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

оскарження дій органів Державної виконавчої служби

04.11.10 Справа № 8/222/07

Суддя Попова І.А.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЛабіринтВ» , Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЗапоріжінвестбудВ» , м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АТБ-торгстройВ» , Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

Заінтересована особа -Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5

Суддя Попова І.А.

Представники:

Позивача - ОСОБА_2, директор

Відповідача - не з'явився

Заінтересованої особи - не з'явився

Розглядається скарга ТОВ В«ЛабіринтВ» на дії Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання наказу від 02.06.2010 р., виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2010 р. по справі № 8/222/07.

Ухвалою суду від 13.10.2010 р. скаргу на дії ВДВС прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.11.2010 р.

Скаржник -ТОВ В«ЛабіринтВ» - в обґрунтування скарги зазначає, що за заявою стягувача 29.06.2010 р. Шевченківським ВДВС відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області від 02.06.2010 р. по справі № 8/ 222/07 про стягнення з ТОВ В«ЗапоріжінвестбудВ» на користь ТОВ В«ЛабіринтВ» боргу в розмірі 531745,51 грн.

08 липня 2010 р. до Шевченківського ВДВС надійшла заява ніби-то ТОВ В«ЛабіринтВ» про повернення виконавчого документа , а саме наказу від 02.06.2010 р. по справі № 8/222/07 на підставі п. 1 ст. 40 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» . Державним виконавцем Шевченківського ВДВС 12.07.2010 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 1 ст. 40 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» . 12 липня 2010 р. наказ від 02.06.2010 р. по справі № 8/222/07 повернуто ТОВ В«ЛабіринтВ» Відповідне повернення виконавчого документу не передбачає його повторного пред'явлення до органів ДВС. Також заявник вказує, що за його заявою 03.09.2010 р. відкрито провадження у кримінальній справі по факту підробки та використання невстановленою особою заяви від імені ТОВ В«ЛабіринтВ» ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Запорізької області № 8/222/07 від 02.06.2010 р. за ознаками складу злочину, передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 358 КК України. В рамках проведення слідчих дій проведено експертне дослідження заяви ТОВ В«ЛабіринтВ» , якою встановлено підробку підпису директора ТОВ В«ЛабіринтВ» . Скаржник просить скасувати постанову ВДВС у Шевченківському районі від 12.07.2010 р. та зобов'язати ВДВС прийняти наказ господарського суду Запорізької області від 02.06.2010 р. по справі № 8/222/07 до виконання та відновити виконавче провадження за відповідним наказом.

Боржник (ТОВ В«ЗапоріжінвестбудВ» ) та Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ своїх представників в судове засідання за викликом не направили, про причини неявки суд не сповістили, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Заслухавши представника стягувача, вивчивши додані матеріали, суд встановив, що на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2009 р. по справі № 8/222/07, яке набрало чинності, 02.06.2010 р. видано наказ про примусове стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ЗапоріжінвестбудВ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛабіринтВ» 400000 грн. безпідставно отриманих, 21073 грн. 97 коп. річних процентів, 105302 грн. 86 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 5368 грн. 68 коп. судових витрат. Постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 29.06.2010 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.06.2010 р. по справі № 8/222/07.

Підставами звернення зі скаргою на дії органу ВДВС стягувач ТОВ В«ЛабіринтВ» вказує винесення постанови державним виконавцем про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 1 ст. 40 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» на підставі заяви, яка підписана не директором ТОВ "Лабіринт" ОСОБА_2, а іншою особою.

У відповідності до ст.. 121-2 ГПК України господарський суд розглядає скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів. Органи державної виконавчої служби здійснюють виконавче провадження в порядку, передбаченому Законом України В«Про виконавче провадженняВ» .

Пунктом 1 статті 40 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» передбачено, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві, зокрема, за письмовою заявою стягувача.

Шевченківським ВДВС Запорізького МУЮ 12.07.2010 р. винесено постанову про повернення стягувачеві виконавчого документу -наказу господарського суду Запорізької області від 02.06.2010 р. по справі № 8/222/09. У вказаній постанові зазначено, що 08.07.2010 р. до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Скаржник вказує, що така заява уповноваженою особою товариства "Лабіринт" не підписувалася та не подавалася до Шевченківського ВДВС.

Як свідчать вивчені матеріали, за заявою директора ТОВ "Лабіринт" ОСОБА_2 щодо підроблення його підпису в листі ТОВ "Лабіринт" до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ виконано почеркознавче дослідження. Згідно висновку спеціаліста № 70 від 18.08.2010 р. підпис у технічній копії заяви ТОВ "Лабіринт", що була зареєстрована у Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ 08.07.2010 р. за № 4609/03/761/7 виконаний вірогідно не ОСОБА_3, а іншою особою. Постановою від 03.09.2010 р. Орджонікідзевським РВ ЗМУ УМВС порушено кримінальну справу по факту підробки та використання невстановленою особою заяви від імені директора ТОВ "Лабіринт" ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа з ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою від 30.09.2010 р. начальником Шевченківського ВДСВ Запорізького МУЮ відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Лабіринт" щодо скасування постанови від 12.07.2010р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно приписів ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження", позбавляє стягувача права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання в межах строків, встановлених статтею.

Таким чином, оскільки фактично стягувачем не подавалася заява про повернення йому наказу господарського суду Запорізької області від 02.09.2010р. по справі № 8/222/07 суд визнає недійсною (незаконною) постанову від 12.07.2010 р. Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до приписів ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" якщо постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві визнана судом незаконною виконавче провадження підлягає відновленню у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Доводи скаржника визнаються судом обґрунтованими.

Скарга на дії Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.06.2010 р. по справі № 8/222/07 задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ :

Доводи скарги на дії Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ визнати правомірними, скаргу задовольнити.

Визнати недійсною (незаконною) постанову від 12.07.2010 р. Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Зобов'язати Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ прийняти наказ господарського суду Запорізької області від 02.06.2010 р. по справі № 8/222/07 до виконання та відновити виконавче провадження.

Суддя І.А. Попова