Ухвала

від 12.06.2013 по справі 16/37б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа №5028/16/37б/2012

КРЕДИТОР: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби,

вул. Воровського, 6, м. Чернігів, 14000

БОРЖНИК: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, вул. Туровця, 13, с. Ведильці, Чернігівський район, Чернігівська область, 15542

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В межах справи про банкрутство від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки. В якості обгрунтування вказується неможливість арбітражного керуючого самостійно отримати таку інформацію.

Суд дослідив клопотання ліквідатора разом з доданими до нього документами та встановив наступне.

За змістом доданого до клопотання листа Міністерства юстиції України від 14.05.13 №5039-0-33-13/13.2, неможливість отримання необхідної інформації ліквідатором пояснюється необхідністю вносити плату Реєстраційній службі. Однак, суд звертає увагу, що вказана плата за спеціальним законодавством з питань банкрутства безпосередньо пов"язана з виконанням функцій ліквідатора і носить характер витрат останнього, понесених у ліквідаційній процедурі. В свою чергу, порядок відшкодування витрат врегульований статтею 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та не передбачає можливості виконання функцій ліквідатора судом з метою мінімізації витрат арбітражного керуючого. Порядок витребування доказів, встановлений статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, застосовується при вирішенні процесуальних питань під час безпосереднього розгляду справи у судовому засіданні, тобто коли сторона доводить ті чи інші обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень (наприклад, коли ліквідатор доводить про вичерпність заходів по виявленню майна банкрута під час судового розгляду звіту та балансу).

Також, посилання ліквідатора на ст. 43 2 Господарського процесуального кодексу України, є безпідставне, оскільки витребування доказів в якості запобіжного заходу можливе лише у позовному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

2. Копії даної ухвали направити кредитору та ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 45),

Суддя М.В.Фесюра