Постанова

від 02.11.2011 по справі 5010/848/2011-9/35

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.11 Справа № 5010/848/2011-9/35

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лісовській Н.В.

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Більшівці" приватного підприємства "Галич-Холдинг", смт. Більшівці, без номера від 02.08.2011р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2011 р.

у справі № 5010/848/2011-9/35, суддя Фанда О.М.

за позовом Дочірнього підприємства "Більшівці" ПП "Галич-Холдинг", смт. Більшівці

до Приватного підприємства "Більшівці", смт. Більшівці

до Більшівцівської селищної ради, смт. Більшівці

про визнання права власності та визнання незаконним та скасування рішення третьої сесії селищної ради п'ятого скликання від 05.09.2006р. "Про надання дозволу на підготовку та видачу документів на право власності на нерухоме майно"

за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідачів - не з'явились.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2011 р. у справі № 5010/848/2011-9/35 у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Більшівці" ПП "Галич-Холдинг" до Приватного підприємства "Більшівці" та Більшівцівської селищної ради про визнання права власності та визнання незаконним і скасування рішення третьої сесії селищної ради п'ятого скликання від 05.09.2006р. "Про надання дозволу на підготовку та видачу документів на право власності на нерухоме майно" - відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що оскільки ні договором купівлі-продажу, ні актом прийому-передачі до нього, не визначено індивідуальні ознаки нерухомого майна , що було предметом купівлі-продажу, а доказів реєстрації права власності на придбане майно позивачем суду не подано, то правові підстави для задоволення позовних вимог -відсутні.

Не погоджуючись з даним рішенням місцевого господарського суду, ДП "Більшівці" ПП "Галич-Холдинг" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити повністю, мотивуючи свої доводи тим, зокрема, що рішення місцевого господарського суду у даній справі прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам та наявним у справі матеріалам.

Розгляд справи тричі відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Відповідач -ПП "Більшівці" у відзиві на апеляційну скаргу заперечує доводи скаржника, просить оскаржуване рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, мотивуючи свої доводи тим, зокрема, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами тих обставин, на які він покликається як на підставу своїх позовних вимог.

Більшівцівська селищна рада відзиву на апеляційну скаргу не подала.

В даному судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та поясненні до неї. Подав на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії відповідей Більшівцівської селищної ради, які, на думку скаржника, підтверджують ті обставини, на які останній покликається як на підставу своїх вимог.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

З врахуванням того, що сторін не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають задоволенню, оскаржуване судове рішення у даній справі - скасуванню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2001 року Приватним підприємством «Галич-Холдінг»було зареєстровано (створено) Дочірнє підприємство «Більшівці»(місцезнаходження: Івано-Франківська обл., Галицький р-н., смт. Більшівці, вул. Двірцівська, 7) ПП «Галич-Холдінг», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 21.06.2011 року за № 510096.

5 травня 2003 року між Колективним сільськогосподарським підприємством «Явір»(місцезнаходження: смт. Більшівці, вул. Залізнична) та Приватним підприємством «Галич-Холдінг»було укладено договір купівлі-продажу господарських та адміністративного приміщень, що розташовані за адресою: вул. Залізнична, смт. Більшівці, за ціною 42 000 (сорок дві тисячі) грн.

На підставі акта приймання-передачі від 16.05.2003 року КСП «Явір»передало, а ПП «Галич-Холдінг»прийняло продане майно КСП «Явір»в смт. Більшівці, вул. Залізнична (згідно довідки Більшівцівської селищної ради № 322 на вул. Залізничній в смт. Більшівці Галицького району Івано-Франківської області будь-яких інших нежитлових приміщень, за винятком адміністративно-виробничого комплексу за адресою: смт. Більшівці, вул. Залізнична,1, не має), згідно із договором купівлі-продажу від 05.05.2003 року.

15 травня 2003 року ПП «Галич-Холдінг»здійснило оплату КСП «Явір»за договором купівлі-продажу від 05.05.2003 року (господарські і адміністративні приміщення) в сумі 42 000,00 (сорок дві тисячі) грн., що підтверджується рахунком - фактурою за № 6 від 15.05.2003 року.

18 червня 2003 року Більшівцівською селищною радою було прийнято рішення про вилучення земельної ділянки в КСП «Явір»в розмірі 2,0 га на підставі договору купівлі-продажу майна КСП «Явір»від 05.05.2003 року і перевести в землі запасу.

Цього ж дня (18.06.03) Більшівцівська селищна рада, розглянувши клопотання ДП «Більшівці»та беручи до уваги договір купівлі-продажу будівель і споруд КСП «Явір»від 05.05.2003 року, прийняла рішення про надання позивачу дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства за рахунок земель запасу селищної ради.

22 квітня 2004 року Більшівцівською селищною радою було прийнято рішення про передачу ДП «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг»в оренду земельну ділянку площею 8,1578 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього СГП «Явір»та прилеглих угідь на території смт. Більшівці та укладення договору оренди на дану земельну ділянку. Після оформлення акта прийому-передачі земельної ділянки - здійснити державну реєстрацію договору оренди.

22 квітня 2004 року між Більшівцівською селищною радою та ДП «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг», як власником нерухомого майна, було укладено договір оренди землі, відповідно до п. 2 якого в оренду передається земельна ділянка несільськогосподарського призначення загальною площею 8,1578 га, у тому числі господарський двір площею 2,4530 га та прилеглі сіножаті, на термін 50 років. Договір зареєстрований у Галицькому районному відділі ЗК 22 червня 2004 року за № 0404301-00005.

В п. 3 договору оренди від 22.04.2004 року зазначено, що на земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна - виробничі будівлі та споруди (адмінбудинок, тваринницькі і складські приміщення, допоміжні споруди тощо), які є власністю ДП «Більшівці», а також об'єкти інфраструктури енерго та водопостачання, тощо.

Докази розірвання чи визнання недійсним вказаного договору у встановленому законом порядку в матеріалах справи відсутні. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ДП «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг»систематично здійснює всі орендні платежі за користування вказаною земельною ділянкою.

31 липня 2006 року власником ПП «Галич-Холдінг»було прийнято рішення № 1, згідно з яким вирішено припинити діяльність ПП «Галич-Холдінг»шляхом приєднання до ПП «Більшівці», затвердити ліквідаційну комісію; припинити діяльність ДП «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг»шляхом приєднання до ПП «Більшівці», затвердити ліквідаційну комісію та припинити діяльність ДП «Галицький ринок»ПП «Галич-Холдінг»шляхом приєднання до ПП «Більшівці», затвердити ліквідаційну комісію (а.с. 136).

Однак, в матеріалах справи відсутні докази припинення діяльності, ліквідації чи рішення про передачу майна вказаних юридичних осіб в статутний фонд ПП «Більшівці», а матеріали справи свідчать про те, що вказані юридичні особи здійснюють свою діяльність по сьогоднішній день, що підтверджується наявними в матеріалах справи витягами та довідками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 79 - 92).

Водночас 10 липня 2006 року державним реєстратором Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області було зареєстровано статут Приватного підприємства «Більшівці»(місцезнаходження: Івано-Франківська обл., Галицький р-н., смт. Більшівці, вул. Двірцівська, 7), відповідно до п. 1.1. якого воно створене у відповідності з рішенням власника № 1 від 31.07.2006 року та є правонаступником реорганізованих шляхом приєднання до нього Приватного підприємства «Галич-Холдінг», Дочірнього підприємства «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг»та Дочірнього підприємства «Галицький ринок»ПП «Галич-Холдінг»(а.с. 15).

Тобто, державну реєстрацію юридичної особи проведено 10.07.2006 року, але підставою слугувало рішення від 31.07.2006 року, яке було прийнято в майбутньому.

Після державної реєстрації ПП «Більшівці», його засновник листом звернувся до селищного голови смт. Більшівці, яким просив: «В зв'язку з реорганізацією і реєстрацією нової юридичної особи - ПП «Більшівці»на базі ПП «Галич-Холдінг» і ДП «Більшівці»за адресою: Івано-Франківська обл., Галицький р-н., смт. Більшівці, вул. Двірцівська, 7 та Івано-Франківська обл., Галицький р-н., смт. Більшівці, вул. Залізнична, 1 прошу ОСОБА_2 змінити рішення сесії від 30.08.2005 року (Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки ДП «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг») Більшівцівської селищної ради четвертого скликання на новозареєстровану юридичну особу ПП «Більшівці», яка являється правонаступником вищевказаних підприємств».

5 вересня 2006 року Більшівцівська селищна рада прийняла рішення, відповідно до якого: «Розглянувши клопотання ПП «Більшівці», яке створене внаслідок реорганізації ПП «Галич-Холдінг», ДП «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг», ДП «Галицький ринок»ПП «Галич-Холдінг» і являється правонаступником вищевказаних юридичних осіб , керуючись п. 2 п. 8 ст. 27, 30 закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, селищна рада вирішила:

1. Оформити право власності ПП «Більшівці» на адміністративно-виробничий комплекс за адресою: вул. Залізнична, 1 в смт. Більшівці, до складу якого входять: адміністративна будівля, склад, свинарник, корівник, господарське приміщення, загальною площею 1325,4 кв.м.

2. Оформити право власності ПП «Більшівці» на адміністративно-виробничий комплекс за адресою: Двірцівська, 7 в смт. Більшівці, до складу якого входять: майстерня, три будівлі складів, адміністративна будівля, чотири будівлі виробничих приміщень, гаражі, насосна, - загальною площею 5702,2 кв.м.».

На підставі вказаного рішення відповідач-1 замовив в ОБТІ технічний паспорт на вказаний комплекс та 05.09.2006 року отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Відтак, з викладеного вище вбачається, що лише на підставі письмового звернення ПП «Більшівці», його установчих документів (в п. 1.1. Статуту було зазначено, що останнє створене у відповідності з рішенням власника № 1 від 31.07.2006 року та є правонаступником реорганізованих шляхом приєднання до нього Приватного підприємства «Галич-Холдінг», дочірнього підприємства «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг»та дочірнього підприємства «Галицький ринок»ПП «Галич-Холдінг») та рішення Більшівцівської селищної ради від 05.09.2006 року ПП «Більшівці»набуло право власності на спірне майно.

Окрім викладеного вище, вказані обставини підтверджуються й відповіддю Більшівцівської селищної ради за № 321 від 14.10.2011 року, наданої на адвокатський запит позивача.

Матеріали справи свідчать й про те, що після того, як ПП «Більшівці»зареєструвало право власності на спірне майно (на підставі рішення від 05.09.2006 року, яке було винесено в результаті письмового звернення ОСОБА_3 та установчих документів ПП «Більшівці»), 25.07.2007 року власником ПП «Галич-Холдінг»було прийнято рішення № 2 про відміну рішення № 1 від 31.07.2006 року власника ПП «Галич-Холдінг»(а.с. 137).

Пунктом 2 даного рішення було вирішено вважати таким, що втратило чинність рішення № 1 від 31.07.2006 року.

Тобто, з вказаного рішення вбачається, що ПП «Більшівці»не є правонаступником ПП «Галич-Холдінг», ДП «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг», ДП «Галицький ринок»ПП «Галич-Холдінг», а також те, що вказані юридичні особи не передавали майно в статутний капітал ПП «Більшівці».

Крім цього, 22.05.2009 року протоколом № 1 загальних зборів засновників ПП «Більшівці»було прийнято рішення про затвердження нової редакції Статуту ПП «Більшівці»у зв'язку із виправленням помилки, допущеної при реєстрації попередньої редакції Статуту ПП «Більшівці»та приведення Статуту ПП «Більшівці»у відповідність до вимог чинного законодавства (а.с. 138).

Так, попередньою редакцією Статуту ПП «Більшівці»була редакція від 10.07.2006 року (тобто редакція первинної реєстрації -заснування (створення) ПП «Більшівці»).

Натомість, у новій редакції Статуту ПП «Більшівці»від 25.05.2009 року прийнятої на підставі рішення № 1 від 22.05.2009 року пункт 1.1. (помилка допущена при реєстрації попередньої редакції Статуту) викладений у наступній редакції: «Приватне підприємство «Більшівці», надалі «Підпримство»є самостійним господарюючим суб'єктом, який є юридичною особою і заснований на приватній власності»(а.с. 110).

Вищенаведені обставини (щодо порядку проведення реєстрації вказаних юридичних осіб) свідчать про те, що ПП «Більшівці»не є правонаступником та не має жодного відношення щодо майна ДП «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг».

Доводи відповідача-1 (ПП «Більшівці») про те, що позивач не довів належними доказами факт належності йому спірного майна, є безпідставними з огляду на наступне.

Правовідносини набуття права власності регулюються главою 24 Цивільного кодексу України, ст. 328 якої передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як було зазначено вище, Більшівцівською селищною радою рішення про оформлення права власності на спірне майно за ПП «Більшівці»було прийняте лише на підставі письмового звернення останнього.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку правомірність вимог позивача про скасування рішення третьої сесії селищної ради п'ятого скликання від 05.09.2006р. "Про надання дозволу на підготовку та видачу документів на право власності на нерухоме майно", оскільки Більшівцівською селищною радою при прийнятті спірного рішення порушено вимоги Конституції України та права позивача на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

При цьому, судом апеляційної інстанції враховано те, що за змістом абз. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Оскільки, спір щодо скасування спірного рішення безпосередньо пов'язаний з вимогами щодо визнання права власності на майно, то в даному випадку позовні вимоги підлягають розгляду в сукупності у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Конституція України визначає, що виключно законами України визначається правовий режим власності (ст. 92). В свою чергу, Закон визначає способи набуття майна тими чи іншими особами у власність. Майно, набуте особою за вказаними у законі підставами, вважається належним цій особі. Майно може належати лише власнику, який має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, а також вимагати від інших осіб, аби ті не перешкоджали йому у здійсненні його права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зазначена норма узгоджується з положеннями ст. 20 ГК України, згідно якої права та законні інтереси суб'єкта господарювання у разі їх порушення можуть бути захищені шляхом визнання наявності права.

Потреба у пред'явленні позову про визнання права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника піддається сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними.

Відповідно до норм ст. 392 ЦК України предметом позову про визнання права власності є вимога позивача про визнання його права власності на майно. Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно та ст. 16 ЦК України, яка визначає визнання права як один із способів захисту цивільних прав та інтересів особи.

Відтак, оскільки Більшівцівською селищною радою рішення від 05.09.2006 року «Про надання дозволу на підготовку та видачу документів на право власності на нерухомість»було прийнято лише на підставі документів, які не відповідали дійсності та є повністю скасованими самим же Приватним підприємством «Більшівці»(рішення № 2 від 25.07.2007 року (а.с. 137), рішення № 1 від 22.05.2009 року (а.с. 138) та Статут ПП «Більшівці»- нова редакція від 25.05.2009 року (а.с. 110)), то таке підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст. 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акта органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.

Відтак, з врахуванням викладеного, позовні вимоги про скасування рішення третьої сесії Більшівцівської селищної ради п'ятого скликання від 05.09.2006р. "Про надання дозволу на підготовку та видачу документів на право власності на нерухоме майно" та визнання за ДП «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг» права власності на адміністративно-виробничий комплекс за адресою: Івано-Франківська обл., Галицький р-н., смт. Більшівці, вул. Залізнична, 1, до складу якого входять: адміністративна будівля площею: 54,3 кв.м., склад площею: 155,5 кв.м., свинарник площею 530,2 кв.м., корівник площею 460,6 кв.м., господарське приміщення площею 124,8 кв.м. підлягають задоволенню.

Вимоги відповідача-1 про наявність правових підстав для застосування строку позовної давності не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст 268 ЦК України позовна давність не поширюється на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено його право власності або інше речове право, а в силу п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області підлягає скасуванню у зв'язку з неповним з 'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Судові витрати у справі слід покласти на відповідачів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 107 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд, П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу -задоволити.

2. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2011 р. у справі № 5010/848/2011-9/35 скасувати та прийняти нове судове рішення.

3. Позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати рішення третьої сесії Більшівцівської селищної ради п'ятого скликання від 05.09.2006р. "Про надання дозволу на підготовку та видачу документів на право власності на нерухоме майно".

Визнати за ДП «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг»право власності на адміністративно-виробничий комплекс за адресою: Івано-Франківська обл., Галицький р-н., смт. Більшівці, вул. Залізнична, 1, до складу якого входять: адміністративна будівля площею: 54,3 кв.м., склад площею: 155,5 кв.м., свинарник площею 530,2 кв.м., корівник площею 460,6 кв.м., господарське приміщення площею 124,8 кв.м.

4. Судові витрати за розгляд справи покласти на відповідачів.

Стягнути на користь ДП «Більшівці»ПП «Галич-Холдінг»:

- з Більшівцівської селищної ради 42, 50 грн. державного мита, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 42, 50 грн. за перегляд судового рішення в апеляційному порядку;

- з ПП «Більшівці»42, 50 грн. державного мита, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 42, 50 грн. за перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Достягнути в доход державного бюджету за розгляд справи в суді першої інстанції:

- з Більшівцівської селищної ради 42, 50 грн. державного мита;

- з ПП «Більшівці»42, 50 грн. державного мита.

5. На виконання постанови місцевому господарському суду видати накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.