Ухвала

від 23.09.2015 по справі 910/13987/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.09.2015Справа № 910/13987/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Ріалті"

третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ренесанс-7"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеська обласна державна адміністрація

про стягнення 1 800 390, 70 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Швидкий О.О. (довіреність № 678 від 10.09.2015)

від відповідача: Правдюк В.М. (довіреність № 14/4 від 10.04.2015)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Черевиченко Д.О. (довіреність № 01-02-48/3114 від 05.06.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Ріалті" про стягнення 1 839 728,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 05.09.2011 № 789 про постачання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 порушено провадження у справі № 910/13987/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.06.2015 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/13987/15 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 розгляд справи № 910/13987/15 відкладено на 15.07.2015 та доручено Господарського суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції.

Розпорядженням в.о керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 № 04-23/937 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13987/15, у зв'язку з тривалим лікарняним судді Трофименко Т.Ю.

В результаті проведення повторного автоматичного розподілу, справу № 910/13987/15 було передано на розгляд судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 суддею Турчином С.О. справу № 910/13987/15 прийнято до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2015 залучено до участі у справі № 910/13987/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ренесанс-7", відкладено розгляд справи на 04.08.2015 та доручено Господарському суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції 04.08.2015.

21.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

30.07.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2015.

04.08.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог.

04.08.2015 представник позивача з'явився до Господарського суду Одеської області для участі у розгляді справи № 910/13987/15 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/13987/14 на 15 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеську обласну державну адміністрацію, відкладено розгляд справи на 27.08.2015 та доручено Господарському суду Одеської області (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції 27.08.2015.

13.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № 21/470 від 11.08.2015 про зменшення розміру позовних вимог та письмові пояснення по справі № 21/471 від 11.08.2015.

25.08.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі № 21/488 від 20.08.2015.

25.08.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 20.08.2015 про зупинення провадження у справі.

26.08.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 26.08.2015 про зупинення провадження у справі.

Судом у судовому засіданні 27.08.2015 прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи буде здійснюватись щодо вимог, що викладені у даній заяві, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 800 390, 70 грн., з яких: 980 068, 38 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 440 725, 37 грн. - перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 743, 19 грн. - заборгованість за реактивну електричну енергію, 144 139, 92 грн. - пені, 8 476, 86 грн. - 3 % річних , 226 239, 98 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 відкладено розгляд справи № 910/13987/15 на 23.09.2015.

15.09.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № 21/152 від 10.09.2015 про зменшення розміру позовних вимог.

В судове засіданні 23.09.2015 до Господарського суду міста Києва з'явився представник відповідача.

Представник позивача та третьої особи 2 з'явились 23.09.2015 до Господарського суду Одеської області для участі у розгляді справи № 910/13987/15 в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 23.09.2015 не з'явився, витребуваних ухвалами суду пояснень не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 23.09.2015 представник позивача надав суду пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних, просив суд прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати щодо вимог, що викладені у вказаній заяві, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача:

- заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 980 068, 38 грн.;

- заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 743, 19 грн. та судовий збір в розмірі 19 616, 24 грн.

Також, у вказаній заяві позивач просить суд повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" зайво сплачений судовий збір в розмірі 17 178, 33 грн.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом, у судовому засіданні 23.09.2015, встановлено, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому, прийнято до розгляду вказану заяву та подальший розгляд справи буде здійснюватись щодо вимог, що викладені у даній заяві.

В судовому засіданні 23.09.2015 представник відповідача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору між сторонами, надав пояснення щодо даного клопотання та зазначив, що на даний час позивачу направлено пропозицію щодо мирного врегулювання спору та текст мирової угоди, надав суду відповідні докази в підтвердження викладених обставин, просив долучити їх до матеріалів справи.

Судом долучено до матеріалів справи надані представником відповідача докази.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2015 підтвердив, що вказані представником відповідача обставини мають місце, проте, щодо вирішення цього питання - покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи 2 в судовому засіданні 23.09.2015 підтримав заявлене представником відповідача клопотання.

В судовому засіданні 23.09.2015, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи обставини справи, судом встановлено, що справа № 910/13987/15 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

Відповідно до ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4 6 ГПК у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/13987/15.

2. Справу № 910/13987/15 передати уповноваженій особі для формування колегії суддів для розгляду даної справи з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.О. Турчин