Ухвала

від 28.01.2014 по справі 914/4763/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2014 р. Справа № 914/4763/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання В.Кравцю, розглянув матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів;

до відповідача 1: Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець», м. Львів;

до відповідача 2: ОСОБА_2, м. Львів;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 - особисто; ОСОБА_3 - представник на підставі довіреності від 14.05.2013 року;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Ухвалою господарського суду 23.12.2013 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом: ОСОБА_1 до Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець» та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів. Розгляд справи призначено на 28.01.2014 року.

У судове засідання 28.01.2014 року відповідачі явки представників не забезпечили, повідомлення про вручення копії ухвали про порушення провадження у справі наявні в матеріалах справи. Представник позивача позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні суд не приступав до розгляду справи по суті.

Судом з'ясовано, що при виготовленні ухвали про порушення провадження у справі від 23.12.2013 року судом допущено помилку в найменуванні відповідача 2, зокрема в написанні прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки за ініціативою суду не вплине на розгляд та вирішення справи по суті та на зміст прийнятого в майбутньому рішення чи ухвали. Суд вважає за необхідне виправити допущену в написанні прізвища описку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи той факт, що відповідні реєстраційні зміни, про які зазначає позивач, повинні були вноситись у відповідності із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державним реєстратором, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Залучаючи до участі у справі державного реєстратора, суд вважає за необхідне витребувати у нього документи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представників відповідачів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 року на 16:00 год.

2. Виправити описку у вступній частині ухвали від 23.12.2013 року про порушення провадження у справі, вказавши прізвище відповідача 2 наступним чином: «Туранська Ольга Олегівна».

3. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 607.

5. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

6. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з додатками залученій третій особі, докази надіслання подати суду.

Відповідачів:

-виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Третю особу:

-подати матеріали реєстраційної справи Українсько-російського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телець» (код ЄДРПОУ 20825228);

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв