Ухвала
від 20.01.2010 по справі 19/107
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"20" січня 2010 р. Справа № 19/107

За позовом: закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича промислова компанія "Прометей"

до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Версіс"

про визнання недійсним договору іпотеки

Голова суду ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року представником позивача закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»подано заяву про відвід судді Тимошенка О.М. зі справи № 19/107, з посиланням на сумніви в неупередженості судді через те, що суддя не дослідивши подані ЗАТ «Рівненський ливарний завод»доповнення до позову, оголосив перерву в судовому засіданні, що, на думку заявника сприяє затягуванню судового процесу.

Заява про відвід судді не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Обставини на які посилається заявник не можуть бути підставою для відводу судді в розуміні ст. 20 ГПК України. Визначення порядку розгляду справи, оголошення перерви в судовому засіданні, дослідження поданих сторонами доказів відноситься до компетенції судді який вирішує спір.

Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Таких обставин заявник суду не надав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представником позивача закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»про відвід судді Тимошенка О.М. зі справи № 19/107 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам зі справи.

Голова суду ОСОБА_1

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення20.01.2010
Оприлюднено28.09.2015
Номер документу50936945
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/107

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Ганна Євгеніївна

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Ганна Євгеніївна

Ухвала від 11.10.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Курило Ганна Євгеніївна

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Максимів Т. В.

Ухвала від 01.12.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Хабіб М.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 02.04.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Рішення від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні