Ухвала

від 11.10.2019 по справі 19/107

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.10.2019 Справа №19/107

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за скаргою вих.№09-6/1190 від 10.10.2019 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м.Київ

на бездіяльність посадових осіб Мар`їнського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі за позовом : Промінвестбанку, м.Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку у м. Донецьку» , м.Донецьк

до відповідача : Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» , м.Мар`їнка Донецької області (боржник)

про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 497 040,00 грн., в тому числі за кредитом 450000,00грн., за процентами 46040,00грн., за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом у розмірі 1000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №19/107 від 03.06.2009 задоволено позов Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі Філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк» , м.Донецьк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал - Арго» , м.Мар`їнка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8-1/2006 від 13.03.2006 в сумі 497040,00грн.

15.06.2009 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

10.10.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м.Київ надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Мар`їнського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Мар`їнського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, щодо не відкриття в встановлені строки ч.5 ст.26 ЗУ Про виконавче провадження строки виконавчого провадження згідно з заявою ПАТ Промінвестбанк №09-6/1172 від 01.10.2019 про примусове виконання рішення та про забезпечення виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №19/107 від 15.06.2009; зобов`язати посадових осіб Мар`їнського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №19/107 на підставі наказу господарського суду Донецької області по справі №19/107 від 15.06.2009 та заяви ПАТ Промінвестбанк №09-6/1172 від 01.10.2019.

11.10.2019 через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії постанови ВП №14174051 від 04.10.2016, ВП №141740051 від 10.08.2009.

Матеріали справи №19/107 за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку у м.Донецьку» , м.Донецьк до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Агро» , м.Мар`їнка Донецької області (боржник) про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 497040,00грн., в тому числі за кредитом 450000,00грн., за процентами 46040,00грн., за комісійною винагородою за послуги по управлінню фінансовим кредитом у розмірі 1000,00грн.- втрачені , у зв`язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014 невідомими особами приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, разом із матеріально-технічним устаткуванням, справами, які знаходились в провадженні, архівом суду, бухгалтерською та кадровою документацією.

Згідно з ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи абоза ініціативою суду .

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, розглянувши надані до скарги документи, визнає що скаржником не порушено визначений строк на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З метою дотримання вимог ст.358 ГПК України для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» матеріали справи №19/107 мають бути відновлені.

Тому, суд за власною ініціативою відновляє частково справу №19/107 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень" з метою призначення до розгляду скарги вих.№09-6/1190 від 10.10.2019 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м.Київ на бездіяльність посадових осіб Мар`їнського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.339, 342, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити частково справу №19/107 в межах процесуальних документів доступних в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

2. Призначити до розгляду скаргу вих.№09-6/1190 від 10.10.2019 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м.Київ на бездіяльність посадових осіб Мар`їнського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судовому засіданні на 21.10.2019 на 12:00 год. (кім.№ 317)

3. Мар`їнському РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надати відзив за поданою скаргою та докази направлення відзиву на адресу сторін по справі в строк до 21.10.2019.

4. Запропонувати боржнику надати пояснення на скаргу в строк до 21.10.2019 та докази направлення пояснень на адресу стягувача та державної виконавчої служби.

5. Повідомити представників стягувача, боржника та державного виконавця про судове засідання призначене на 21.10.2019 на 12:00 год.

6. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило