Ухвала

від 26.01.2010 по справі 12/87-2360

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" січня 2010 р.Справа № 12/87-2360 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергитична,2, м. Тернопіль, в особі Заліщицького району електричних мереж, вул. С. Бандери, 100,а, м. Заліщики, Тернопільської області

до приватного підприємства "Агро -КПК", вул. Залізнична, 3, с. Угринківці, Заліщицького району, Тернопільської області

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульт (довіреність №4676/24 від 23.12.2009 року);

відповідача: не з'явився.

Суть справи :

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", в особі Заліщицького району електричних мереж, звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення приватного підприємства "Агро -КПК" 42126грн.47коп. з них: 14698грн.85коп. -заборгованості за використану електроенергію, 26499грн.92коп. -за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 240грн.81коп. -інфляційних, 686грн.89коп. -пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою повноваженого представника, проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог №14 від 25.01.2010 року, яку підтримав його представник в судовому засіданні, де повідомляє, що відповідач в грудні 2009 року повністю оплатив борг за спожиту електричну енергію в сумі 14698грн.85коп., тому просить суд стягнути із відповідача 28339грн.69коп. із яких: 26499грн.92коп. -за перевищення договірної величини спожитої електроенергії, 1174грн09коп. -пені, 665грн.68коп. -інфляційних, при цьому представник позивача в судовому засіданні зазначив, що дана заява по своїй суті є повідомленням того, що відповідач сплатив суму основного боргу за спожиту електричну енергію. Разом з тим, зазначив, що у відповідача встановлено один лічильник, а в рахунках за активну електроенергію помилково зазначено два різних номера одного лічильника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а також з метою встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2010р. на 10год.45хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.А. Френдій