Ухвала

від 02.02.2010 по справі 12/5-73(4/125-2988)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" лютого 2010 р.Справа № 12/5-73(4/125-2988) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Лановецького споживчого товариства, вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районне споживче товариство вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Тернопільської області,47400

до:

відповідача 1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", вул. Вишнівецька, 29, м. Ланівці, Тернопільської області, 47400

відповідача 2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. С. Стрільців, 23, м. Ланівці, Тернопільської області

відповідача 3: ОСОБА_3, вул. Підгірна, 6, м. Ланівці, Тернопільської області

відповідача 4: ОСОБА_4, вул. Вишнева, 20, м. Ланівці, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації, вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільської області

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод в користуванні приміщенням

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_5 -керівник (довідка ЄДРПОУ №286154);

відповідача-1: ОСОБА_6 -представник (довіреність № 1732 від 05.06.08р.);

відповідача-2: ОСОБА_6 -представник (довіреність №47 від 25.12.08р.);

відповідача 3: не з'явився;

відповідача 4: не з'явився;

третіх осіб: не з'явився;

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

ОСОБА_1 споживче товариство, м. Ланівці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районне споживче товариство, м. Ланівці, звернулись до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідачів: приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", м. Ланівці, відповідач 1, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Ланівці, відповідач 2, ОСОБА_3, м. Ланівці, відповідач 3, ОСОБА_4, м. Ланівці, відповідач 4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації, м. Ланівці, про визнання недійсним з моменту укладення договір купівлі -продажу від 13.10.2000 р., укладеного між приватним сільськогосподарським підприємством В«ПроміньВ» та ОСОБА_7 і ОСОБА_3 визнаня недійсним з моменту укладення договір купівлі -продажу від 08.04.2008р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та усунути перешкоди в користуванні приміщенням павільйону ПП-1 по вул. Грушевського, 16 в м. Ланівці (територія ринку) шляхом примусового виселення з приміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 18 січня 2010 року матеріалів не надав, а саме: довідок про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2010 року та доказів наявності у відповідачів 2, 3 та 4 статусів суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб на момент укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу.

Відповідачі 1 та 2 витребуваних ухвалою суду від 18 січня 2010 року матеріалів не надали, а саме: документально обґрунтований відзив на позовну заяву та довідок про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом січень 2010 року. При цьому повноважний представник відповідача 1 та 2 згідно виданих йому довіреностей, які знаходяться в матеріалах даної справи, в судовому засіданні зазначив, що доказів про наявність у відповідачів 2, 3 та 4 статусів суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб на момент укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу, які витребовувались у позивача не можуть бути ним надані, оскільки вони не являються суб'єктами підприємницької діяльності - фізичними особами.

Відповідачі 3 та 4 документально обґрунтованого відзиву на позов та доказів наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на момент укладення оспорюваних договорів не надали, в судове засідання не з'явилися хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Треті особи в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень по суті позовних вимог не надали, хоча про час та місце розгляду спору були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідачів 1 та 2, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання позивачу, відповідачам та третім особам можливості надати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 16.02.2010р. на 11год.00хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

- довідки про включення позивача та відповідачів 1, 2, 3, 4 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2010 року;

- докази наявності у відповідачів 2, 3 та 4 статусів суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб на момент укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу.

Відповідача 1:

- документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом січень 2010 року.

Відповідача 2:

- документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом січень 2010 року;

- докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на момент укладення оспорюваного договору купівлі-продажу.

Відповідача 3:

- документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

- докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на момент укладення оспорюваного договору купівлі-продажу.

Відповідача 4:

- документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

- докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на момент укладення оспорюваного договору купівлі-продажу.

Третіх осіб:

- письмові пояснення по суті позовних вимог

Суддя Н.А. Френдій