Ухвала

від 16.02.2010 по справі 12/5-73(4/125-2988)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" лютого 2010 р.Справа № 12/5-73(4/125-2988) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув матеріали справи

за позовом Лановецького споживчого товариства, вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районне споживче товариство вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Тернопільської області,47400

до:

відповідача 1: приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", вул. Вишнівецька, 29, м. Ланівці, Тернопільської області, 47400

відповідача 2: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вул. С. Стрільців, 23, м. Ланівці, Тернопільської області

відповідача 3: ОСОБА_3, вул. Підгірна, 6, м. Ланівці, Тернопільської області

відповідача 4: ОСОБА_4, вул. Вишнева, 20, м. Ланівці, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації, вул. Незалежності, 44, м. Ланівці, Тернопільської області

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод в користуванні приміщенням

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився;

відповідача 3: не з'явився;

відповідача 4: не з'явився;

третіх осіб: не з'явився.

Суть справи :

ОСОБА_1 споживче товариство, м. Ланівці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районне споживче товариство, м. Ланівці, звернулись до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідачів: приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", м. Ланівці, відповідач 1, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Ланівці, відповідач 2, ОСОБА_3, м. Ланівці, відповідач 3, ОСОБА_4, м. Ланівці, відповідач 4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районне бюро технічної інвентаризації, м. Ланівці, про визнання недійсним з моменту укладення договір купівлі -продажу від 13.10.2000 р., укладеного між приватним сільськогосподарським підприємством В«ПроміньВ» та ОСОБА_5 і ОСОБА_3 визнання недійсним з моменту укладення договір купівлі -продажу від 08.04.2008р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та усунути перешкоди в користуванні приміщенням павільйону ПП-1 по вул. Грушевського, 16 в м. Ланівці (територія ринку) шляхом примусового виселення з приміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою матеріалів, а саме: довідок про включення позивача та відповідачів 1, 2, 3, 4 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2010 року; доказів наявності у відповідачів 2, 3 та 4 статусів суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб на момент укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу не надав.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою матеріалів, а саме: документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву; довідок про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом січень 2010 року та доказів наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на момент укладення оспорюваного договору купівлі-продажу не надав, однак надав суду телеграму (вхідний №37 від 16.02.2010 року), в якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із хворобою уповноваженого представника.

Відповідачі 3 та 4 в судове засідання не з'явилися, витребуваних ухвалою матеріалів не надали, а саме: документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву та доказів наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на момент укладення оспорюваного договору купівлі-продажу.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, письмове пояснення по суті позовних вимог не надала.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що сторони в судове засідання не з'явилися, витребуваних матеріалів суду не надали, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання сторонам можливості надати суду витребувані матеріали та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 09.03.2010р. на 10год.30хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх)

2.Зобов'язати сторони повторно до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

- довідки про включення позивача та відповідачів 1, 2, 3, 4 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2010 року;

- докази наявності у відповідачів 2, 3 та 4 статусів суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб на момент укладення оспорюваних договорів купівлі-продажу.

Відповідача 1:

- документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом січень 2010 року.

Відповідача 2:

- документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом січень 2010 року;

- докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на момент укладення оспорюваного договору купівлі-продажу.

Відповідача 3:

- документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

- докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на момент укладення оспорюваного договору купівлі-продажу.

Відповідача 4:

- документально обґрунтований відзив на позовну заяву;

- докази наявності статусу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи на момент укладення оспорюваного договору купівлі-продажу.

Третіх осіб:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Н.А. Френдій